Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1662/2014
Дело № 2-1662/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Бояринцевой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозову Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову Н.А., в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135745,78 р. из них: сумму основного долга в размере 66 494 р., проценты за пользование кредитом в размере 59271,07 р., штраф в размере 9980,71 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3914,92 р.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Морозов Н.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 66 494 р. (потребительский кредит) сроком на 24 месяца под 69,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей в размере 5253,03 р., которые включают в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Морозов Н.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Морозов Н.А. в судебное заседание не явился. Извещался в порядке ст. 119 ГПК РФ по месту регистрации.
Судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Дюсенбаев Р.К.
Адвокат Дюсенбаев Р.К. иск не признал, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, снизить размер неустойки.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и Морозов Н.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 66 494 р. (потребительский кредит) сроком на 24 месяца под 69,9% годовых.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В соответствии с п. 9 кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере 5253,03 р., которые включают в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 1.2 Условий договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 6.2 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № №
Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135745,78 р. из которых: сумма основного долга в размере 66 494 р., проценты за пользование кредитом в размере 59271,07 р., штраф в размере 9980,71 р.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и основной долг.
В соответствии с п. 4 раздела 3 Условий договора банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Подпись заемщика в кредитном договоре подтверждает заключение договора и то, что заемщик получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Ответчик согласен со всеми Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования каты, Памяткой по услуге « извещения по почте», Тарифным планом и обязуется их выполнять.
Доказательств по отсутствию задолженности ответчика перед Банком последним в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» законными и обоснованными в части взыскания основного долга в размере 66 494 р., процентов за пользование кредитом в размере 59271,07 р.
Разрешая заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, суд исходит из следующего.
Согласно разделу 3 пункта 2 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
Как следует из иска, неисполнение ответчиком основных обязательств по договору привело к начислению штрафов и выставлению банком требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами банка, действующими на момент возникновения просроченной задолженности.
Суд считает ходатайство адвоката Дюсенбаева Р.К. о снижении неустойки не подлежащим удовлетворению в виду незначительного размера неустойки, полагая, что затребованная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения.
Таким образом, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 9980,71 р., поскольку Морозов Н.А. нарушал сроки возврата суммы займа и процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 7,9,10), графиком (л.д. 8), кредитным договором (л.д. 14), заявлением (л.д. 15), Условиями договора (л.д. 21-25), Тарифами (л.д. 30,31).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 135745,78 р.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3914,92 р.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Морозова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135745,78 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3914,92 р.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
