Решение от 11 августа 2014 года №2-1662/2014

Дело № 2-1662/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                         11августа 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Марковской С.Н.,
 
    при секретаре         Карайченцевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») к Д., А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    По кредитному договору № (номер обезличен) от 04.07.2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Д., на цели личного потребления, кредит в размере (информация скрыта) рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,25% годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора по заявлению Д. от 04.07.2012 года..
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, сумма общей задолженности Д. по выше названному кредитному договору составила (информация скрыта) рублей, в том числе: (информация скрыта) руб. – основной долг, (информация скрыта) руб.- просроченные проценты, (информация скрыта) руб. - неустойка за просроченный основной долг, (информация скрыта) руб. – неустойка за просроченные проценты;
 
    Исполнение обязательства по вышеуказанному кредитному договору обеспечено поручительством А..
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» которое просит расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от 04.07.2012 заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и Д., взыскать с заемщика и его поручителя солидарно сумму долга в размере (информация скрыта) рублей судебные расходы в размере (информация скрыта) рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки, суду не сообщили, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    В порядке ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заявлением заемщика на получение потребительского кредита (л.д.32-34) заявлением на зачисление кредита (л.д.54), копией кредитного договора (л.д.46-50), графиком платежей (л.д.52,53), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительского кредита» (л.д.51) подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.
 
    Заявлением заемщика (л.д.54), решением о предоставлении кредита (л.д.45), движением просроченных платежей по ссудному счету (л.д.56-59), историей операций по договору (л.д.60-61), копией лицевого счета (л.д.62) подтверждается обстоятельство получения ответчиком заемных денежных средств.
 
    Из расчета задолженности усматривается, что заемщик в нарушение обязательства, предусматривающего ежемесячный возврат кредита, кредит в соответствии с условиями договора не оплачивал.
 
    Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 06.06.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет (информация скрыта) рублей, в том числе: (информация скрыта) руб. – основной долг, (информация скрыта) руб.- просроченные проценты, (информация скрыта) руб. - неустойка за просроченный основной долг, (информация скрыта) руб. – неустойка за просроченные проценты;
 
    Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Д. нарушил условия договора о сроках возврата кредита, поэтому требование Банка о возврате займа и процентов основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    На основании договора поручительства № (номер обезличен) от 04.07.2012 года А. в соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст.363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с Д. в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требования исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ, Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 года № 28 и обзору судебной практики ВС РФ за 3-й квартал 2010 года по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно договору поручительства от 04.07.2012 года срок его действия равен 60 месяцам, считая, с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика.
 
    Таким образом, срок действия договоров поручительства не прекращен. Требование истца, заявленное к поручителю о взыскании с ответчиков долга солидарно, обосновано законом.
 
    Письменное требование от 06.05.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора Д.. и А. оставлено без исполнения и ответа.
 
    Согласно условий договора, а также в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)), которые следует распределить между ответчиками в равных долях за вычетом оплаты требования о расторжении договора, которое должен оплатить Д., как сторона договора.
 
    Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») к Д., А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, признать обоснованными.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 48787 от 04.07.2012 года, заключенный между Белгородским отделением № 8592 ОАО «Сбербанк России » и Д..
 
    Взыскать солидарно с Д., А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») сумму долга по кредитному договору № (номер обезличен) от 04.07.2012 года по состоянию на 06.06.2014 года в размере (информация скрыта) рублей ( (информация скрыта))
 
    Взыскать с Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») расходы по уплате госпошлины в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
 
    Взыскать с А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») расходы по уплате госпошлины в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Н. Марковская