Решение от 02 июля 2014 года №2-1662/2014

                                                                                         Гр. дело № 2-1662/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года                 г. Мичуринск
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием истца Орловой Н.В., ее представителя Дерябина Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Орлова Н.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст.27 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости Орловой Н.В. отказано.
 
    Считая отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии незаконным Орлова Н.В. обратилась в Мичуринский городской суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    В судебном заседании истец Орлова Н.В., ее представитель Дерябин Ю.Н. исковые требования уточнили, просили включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача Мичуринского производственного текстильно-галантирейного объединения «Лента», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ОАО «Лента», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача Тамбовского ООО «Ника-П» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ООО «Лентес», за исключением отпусков без сохранения заработной платы. Пояснили, что в назначении пенсии ей было отказано по следующим основаниям, что не представляется возможным засчитать в льготный стаж указанные периоды, так как нет сведений о полной занятости в течение полного рабочего дня и согласно выписки из индивидуального лицевого счета не представлены сведения о работе представлены общим стажем.        
 
    Считает, что ей соблюдены все требования закона и представлены все необходимые документы для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, и она имеет право на такую пенсию, так как право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждается документами: записями в трудовой книжке, архивными справками, копиями приказов.
 
    Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области назначить Орловой Н.В. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача Мичуринского производственного текстильно-галантирейного объединения «Лента», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ОАО «Лента», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача Тамбовского ООО «Ника-П» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ООО «Лентес».
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Орловой Н.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу п.п.4 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г.N537"О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержден Список производств и профессий, работа в которых дает право женщинам, занятым в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, на назначение им досрочной трудовой пенсии по старости. Списком к видам производств, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии при указанных условиях труда, отнесено текстильно - галантерейное производство, профессии: оператор перемоточных машин и ткацких станков, ткач.
 
    Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Орлова Н.В. была принята на работу ткачихой Мичуринского цеха Мичуринского производственного текстильно-галантерейного объединения «Лента».
 
    Отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области включить Орловой Н.В. в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Орлова Н.В. была принята ткачихой с сокращенным рабочим днем, суд считает необоснованным.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ количество отработанных дней и сумма заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует работе Орловой Н.В. в течение полного рабочего дня. При этом установление работнику сокращенной продолжительности рабочего дня соответствовала закону, так как согласно ст. 43 КЗоТ РФ, для работников, не достигших возраста восемнадцати лет, устанавливается сокращенная продолжительность рабочего временив возрасте от 16 до 18 лет - продолжительность рабочего времени должна составлять не более 36 часов в неделю.
 
    Не включение в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача Мичуринского производственного текстильно-галантирейного объединения «Лента» в связи с тем, что ведомости на заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в архив на хранение не поступали, а соответственно не возможно определить количество отработанного времени, полную занятость в течение указанного периода, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
 
    Ведомости на заработную плату на хранение в архив сдаются предприятием, следовательно, неисполнение обязанностей по сдаче данных сведений не может нарушать права Орловой Н.В. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств о том, что Орлова Н.В. не была занята на работе полный рабочий день.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чернецов Н.В., пояснил, что работает в ООО «Лентес» цех галантерейный, а Орлова Н.В. работала в лентоткацком цехе, там кроме ткачей других должностей не имелось.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Парусова Е.Н., работающая в должности мастера смены в ООО «Лентес» пояснила, что знает Орлову Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Она работала в ткацком цехе в должности ткача.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ким Г.Н., пояснила, что работает в ООО «Лентес» в должности мастера, а Орлова Н.В. работала в ткацком цехе в должности ткача. В других должностях она никогда не работала.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ должность Орловой Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ значится как ткач 4 разряда.
 
    Следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ОАО «Лента», не засчитанный в специальный стаж истца по причине того, что за данный период не были представлены сведения о работе, подлежит включению.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Лентес» Орлова Н.В. работала в режиме полного рабочего дня в ООО «Ника-П» с ДД.ММ.ГГГГ ткачем по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ника-П» переименовано в ООО «Лентес» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного суд включает в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача Тамбовского ООО «Ника-П» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ООО «Лентес».
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Документов, свидетельствующих о том, что характер работы истца в указанные периоды не соответствовал работе, предусмотренной п.п.4 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, сопоставив записи в трудовой книжке, имеющиеся архивные справки, в которых указаны данные о приказах, показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии у истца необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    Орлова Н.В. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения стаж Орловой Н.В. на соответствующих видах работ составлял более 20 лет, поэтому пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области назначить Орловой Н.В. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача Мичуринского производственного текстильно-галантирейного объединения «Лента», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ОАО «Лента», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача Тамбовского ООО «Ника-П» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ООО «Лентес», за исключением отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ - 02 месяца 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 02 месяца 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 01 день, ДД.ММ.ГГГГ - 04 дня.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий А.В. Чичканов