Определение от 29 января 2013 года №2-1662/2012

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-1662/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1662/2012
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Борисоглебск                                                                                              16 января 2013 года
 
        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:            председательствующего-судьи                                                   Оленина Д.С.,
 
    при секретаре                                                                                      Тиверикиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя                                    Лукьянова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Лукьянова Олега Владимировича о взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
        В производстве Борисоглебского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
        Определением Борисоглебского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по указанному гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, который был принят судом.
 
        ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с истца в его пользу на основании ст. ст. 94, 101 ГПК РФ судебные расходы по делу в размере 5000 руб. 00 коп., представляющие собой расходы по оплате юридической помощи по оплате услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании (стоимость указанных работ подтверждается приложенной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
        В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления и заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
        Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Телефонограммой сообщила суду о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, оставив решение на усмотрение суда и указав, что обращение в суд было вызвано некомпетентностью лиц, представлявших ее интересы и она не имела намерение причинить ущерб ФИО1
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
 
        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
        Таким образом, суд признает расходы по оплате юридической помощи за участие адвоката в судебном заседании, понесенные ответчиком ФИО1, необходимыми.
 
        Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 101, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 издержки, понесенные им в связи с ведением дела, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать