Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1662/14
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
24 марта 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.
при секретаре Самедзаде А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1662/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Русских О.А. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Русских О.А. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.
Согласно Условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10). Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 73302 рубля 03 копейки, которая состоит из: 55716,22 руб.- задолженность по кредиту, 11714,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2500 руб. штраф (фиксированная часть), 3371,52 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
На основании изложенного просил взыскать с ответчика Русских О.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73302 рубля 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей 06 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Русских О.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по указанному в иске адресу, причины не явки суду не известны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Русских О.А. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту.
В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 условий и правил предоставления банковских услуг).
В соответствии с п.12.3 условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10).
В силу п.11.6 Условий и правил предоставления банковских карт при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. и 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ответчик Русских О.А. принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73302 рубля 03 копейки, которая состоит из: 55716,22 руб.- задолженность по кредиту, 11714,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2500 руб. штраф (фиксированная часть), 3371,52 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей 06 копеек - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (платежное поручение № от 02.12.2013г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») - удовлетворить.
Взыскать с Русских О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 302 (семьдесят три тысячи триста два) рубля 03 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 399 (две тысячи триста девяноста девять) рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Л.А. Орлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
