Определение Ярославского областного суда от 18 марта 2021 года №2-166/2021

Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 2-166/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 2-166/2021
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Мицар" по доверенности ФИО2 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. N и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятые в отношении ООО "Мицар" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 22.10.2020г. N владелец транспортного средства марки МКЗ 3409 на шасси МАЗ 5340В2, г.р.з. Р 671 ЕО 76, - ООО "Мицар" - привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица в отношении ООО "Мицар" изменено, размера административного штрафа снижен до 125 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО "Мицар" - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока обжалования, с жалобой на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг. в Ярославский областной суд обратился представитель ООО "Мицар" по доверенности ФИО2 В поданной жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных решения и постановления.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оформление полномочий защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении должно быть решено применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя; при этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Жалоба в районный суд подана законным представителем ООО "Мицар", ФИО2 в качестве защитника юридического лица не допускался к участию в деле. Жалоба в областной суд подана ФИО2 на основании выданной ему доверенности, в соответствии с которой он не наделен полномочиями на представление интересов ООО "Мицар" по делам об административных правонарушениях. Исходя из текста доверенности, выданной ФИО2, в ней не оговорено специально право ФИО2 на подписание и подачу жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, в связи с чем поданная им жалоба не может являться предметом судебного разбирательства и должна быть возвращена заявителю без рассмотрения как поданная неуполномоченным лицом.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу представителя ООО "Мицар" по доверенности ФИО2 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. N и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятые в отношении ООО "Мицар" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать