Решение от 25 апреля 2014 года №2-166/2014год

Дело № 2-166/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года
 
Бежецкий городской суд Тверской области
    в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием ответчика Велиева В.А.о,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецк гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Велиеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы», истец) обратилось в суд с иском к Велиеву о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между ОАО «Банк Москвы» и Велиевым был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ***, с процентной ставкой 49,9% годовых (п.1.1,1.2 договора). Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п.3.1.7 договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п.3.1 договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 договора). На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 договора). Согласно условиям раздела 7 договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с условиями договора Велиеву был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
 
    На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
 
    Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности тот не предпринял.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на *** составляет 214 764 рубля 77 копеек и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 135 010 рублей 42 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - 45 180 рублей 13 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34 574 рубля 22 копейки, а также взыскать с ответчика уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 347 рублей 65 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Иванов А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании ответчик Велиев исковые требования не признал, указав, что просил у банка отсрочку по выплате кредита. По состоянию здоровья он не мог работать, не имел заработка. Платить кредит ему было нечем. В настоящее время он готов погашать по 10000 руб. ежемесячно, всю сумму долга ему не осилить. Подтвердил, что действительно *** заключил с АКБ «Банк Москвы» кредитный договор на 150000 руб. Денежные средства от банка получил. Последний платеж он сделал в *** Сотрудники банка постоянно ему звонят по телефону, требуют погасить задолженность. С расчетом банка согласен, его не оспаривает.
 
    Представитель третьего лица – ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки представителя суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав доводы иска и представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Установлено, что *** ОАО «Банк Москвы» заключило кредитный договор № с Велиевым В.А., в соответствии с которым банк предоставил Велиеву кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата ***, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 49,9% годовых, в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика № №. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера установленной договором процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными ежемесячными равными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 108 рублей. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. Оплата аннуитетных платежей осуществляется 23 числа каждого календарного месяца, начиняя с ***, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком (л.д.8-13).
 
    Выпиской со счета подтверждается, что *** Велиеву на счет № на основании кредитного договора № перечислено 150 000 рублей (л.д.24).
 
    Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от *** г., заключенному с Велиевым, выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Заемщик (ответчик по настоящему делу) принятые на себя обязательства не исполнил, с момента заключения договора неоднократно нарушал предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему. Так из расчета цены иска по договору следует, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен Велиевым в ***. в размере 8 159 руб. 02 коп.
 
    Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанной по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).
 
    В случае подачи банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту начисление неустойки осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Велиев был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, подписал заявление и свою анкету, представив их истцу (л.д.14, 15-19).
 
    Установлено, что на *** задолженность по кредитному договору, согласно представленному представителем истца расчету, составила 214 764 рубля 77 копеек и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 135 010 рублей 42 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - 45 180 рублей 13 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34 574 рубля 22 копейки, а также взыскать с ответчика уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 347 рублей 65 копеек.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом, является верным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что в частности предусмотрено кредитным договором № №, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Вместе с этим согласно п.6.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором. Последний взнос был сделан Велиевым в мае 2013 г.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5347 руб. 65 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Велиеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Велиева В.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 214 764 (двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 77 копеек, а именно: просроченную задолженность по основному долгу – 135 010 (сто тридцать пять тысяч десять) рублей 42 копейки, проценты по просроченной задолженности – 45 180 (сорок пять тысяч сто восемьдесят) рублей 13 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – 34 574 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 22 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей 65 копеек, а всего 220 112 (двести двадцать тысяч сто двенадцать) рублей 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий