Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-166/2014год
Дело № 2-166/2014 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 июня 2014 года село Тарумовка
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Чалаевой Л. А.,
с участием помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Дибирова М. Г.,
при секретаре Новохатской Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В. Ю. (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Д.А.М. о приостановлении деятельности опасного производственного объекта,
установил:
Прокурор Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В. Ю. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Д.А.М. о приостановлении деятельности опасного производственного объекта.
В ходе судебного разбирательства по делу представитель заявителя - помощник прокурора Тарумовского района РД Дибиров М. Г. отказался от заявленных требований прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В. Ю. к индивидуальному предпринимателю Д.А.М. и просил суд прекратить производство по делу. В обосновании отказа от иска пояснил, в связи с тем, что добровольно устранены нарушения Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также постановления Госгортехнадзора РФ от 27.05.2003 № 40 «Об утверждении правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», и представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований федерального законодательства, а именно: Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также постановления Госгортехнадзора РФ от 27.05.2003 № 40 «Об утверждении правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы».
Ответчик - индивидуальный предприниматель Д.А.М., поддержал отказ от иска представителя заявителя – помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г. и просил суд прекратить производство по делу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска представителя заявителя - помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г. и прекращения производства по делу. Отказ от иска судом принят.
Судом разъяснены заявителю последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и когда отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Принять отказ помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г. от заявленных требований прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В. Ю. (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Д.А.М. о приостановлении деятельности опасного производственного объекта.
Производство по делу по заявлению прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В. Ю. (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Д.А.М. о приостановлении деятельности опасного производственного объекта, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.
Председательствующий __________________
