Решение от 30 апреля 2014 года №2-166/2014г.

Дело 2-166/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
             с. Акъяр                                                                         30 апреля 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием ответчика Артемьевой А.А., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Артемьевой , Артемьеву , Кувандыкову о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Артемьевой А.А., Артемьеву Н.П., Кувандыкову И.Ю., в котором просит взыскать в его пользу солидарно с Артемьевой А.А., Артемьева Н.П., Кувандыкова И.Ю. задолженность по договору займа в размере ___., из которых:
 
    -основной долг - __.,
 
    -проценты - __
 
    -членские взносы - __
 
    -пени - __
 
    Также истец просит взыскать с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины - __., расходы по оплате юридических услуг - __
 
    В обоснование своих требований Кооператив указал, что 17 мая 2012 года в соответствии с договором займа №9-№ от 17 мая 2012 года, заключенным между ним и Артемьевой А.А., последней был предоставлен заем в сумме __. Поручителями за Артемьеву А.А. выступили Артемьев Н.П. и Кувандыков И.Ю., с которыми 17 мая 2012 года Кооперативом был заключен договор поручительства № 9-№, №9-№
 
    В соответствии с условиями договора поручительства Артемьев Н.П., Кувандыков И.Ю. приняли на себя обязательство перед Кооперативом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между Артемьевой А.А. и Кооперативом договора. Ответственность ответчиков заявляется солидарной.
 
    Факт выдачи займа Артемьевой А.А. подтверждается расходным кассовым ордером №9-№ от 17 мая 2012 года.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора погашение займа Артемьева А.А. обязалась осуществлять в виде возврата суммы займа, процентов и членских взносов в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет Кооператива ежемесячно в срок до 25 числа. Однако в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, п. 1.1, 2.3 договора Артемьева А.А. неоднократно нарушала свои обязательства по договору.
 
    Заемщику и поручителям были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но они остались без ответа и удовлетворения.
 
    На основании ст. 309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с п. 3.4 договора займа просит от ответчиков досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по договору займа.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Нигматуллин Ф.З. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Артемьева А.А. исковые требования Кооператива признала в полном объеме. Также суду подтвердила, что договор между ней и Кооперативом был заключен, денежные средства по договору получены. Поручителем по данному договору займа проходит ее супруг, он в настоящее время находится на Севере, там работает, о том, что состоится судебное заседание, извещен.
 
    Ответчик Артемьев Н.П. и Кувандыков И.Ю. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
 
    Согласно ст. 167 п.4 ГПК РФ суд считает, что возможно рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков Артемьева Н.П. и Кувандыкова И.Ю., извещенных о времени и месте судебного заседания, если ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Выслушав объяснения ответчика Артемьевой А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Артемьевой А.А. был заключен договор займа № № от 17 мая 2012 года на сумму __., согласно которому истец передает пайщику заем в размере _-., а пайщик обязуется возвратить переданные средства в срок до 17 мая 2014 года, а также ежемесячно вносить проценты в размере 4% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы согласно Приложению №1 к Положению «О членстве в КПК».
 
    Исполнение условий договоров истцом подтверждаются представленными в суд расходным кассовым ордером о получении 17 мая 2012 года Артемьевой А.А. денежной суммы в размере 70000 руб.
 
    В нарушение условий договора ответчик Артемьева А.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Из лицевой карточки пайщика Артемьевой А.А. следует, что пайщиком нарушались сроки возврата займа, всего им в кассу или на расчетный счет Кооператива были внесены денежные средства на сумму __. из них на погашение займа - __., процентов - __., членских взносов - __., пени - __.
 
    Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора займа исполнение обязательств Артемьевой А.А., вытекающих из настоящего договора обеспечивалось поручительством Артемьева Н.П., Кувандыкова И.Ю.
 
    17 мая 2012 года между Кооперативом и Артемьевым Н.П., Кувандыковым И.Ю. были заключены Договора поручительства №9-№ №9№, в силу которых поручители обязались отвечать в полном объеме за исполнение Артемьевой А.А. всех обязательств перед Кооперативом по договору займа №9№, заключенному 17 мая 2012 года. Поручители и Артемьева А.А. отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).
 
    Уведомлением от 28 мая 2013 года Кооператив известил заемщика об имеющейся задолженности по договору всего в сумме __., предложил в течение 15 дней от даты отправки уведомления погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Требование Кооператива о погашении задолженности было оставлено Артемьевой А.А. без ответа.
 
    Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность Артемьевой А.А. по договору займа № 9-0000637 от 17 мая 2012 года в размере __., из которых __. - сумма основного долга; __. - проценты, __.- членские взносы, __.- пени.
 
    На основании статьей 98, 100 ГПК РФ ответчиками солидарно истцу подлежат возмещению расходы, подтвержденные платежными документами, по оплате государственной пошлины в сумме 2701 руб. 82 коп., по оплате юридических услуг в сумме __
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Артемьевой , Артемьева , Кувандыкова в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа №№ от 17 мая 2012 года в размере __., из которых __. - основной долг, __. - проценты, __.- членские взносы, __.- пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме __., юридических услуг - __., всего _
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.
 
                       Судья:                       Хасанова С.З.
 
    Судебный акт не вступил в законную силу.