Решение от 21 мая 2014 года №2-166/2014г.

 
    Дело № 2-166/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тербуны                                                                                                     21 мая 2014 года
 
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В., при секретаре - Юговой Е.М., с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № 19 от 13.03.2012 года Гнездиловой Л.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 к Сельскохозяйственному потребительскому заготовительному снабженческо-сбытовому кооперативу «Престиж», Русановой Н.И., Колесникову С.С., Лариной В.С., Ларину А.Н. о взыскании процентов, пени по договору №№ об открытии кредитной линии от 11 октября 2011г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд к СПЗССК «Престиж», Русановой Н.И., Колесникову С.С., Лариной В.С., Ларину А.Н. о взыскании процентов, пени по договору № об открытии кредитной линии от 11 октября 2011г. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПЗССК «Престиж» заключен договор № об открытии кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора об открытии кредитной линии. В дальнейшем отдельные условия Договора неоднократно изменялись соглашением Сторон. В соответствии с условиями Договора процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 14,8 % годовых, проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, выдача кредита производится частями. Кредитные средства по Договору № об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей полностью и в срок перечислены Банком на расчетный счет СПЗССК «Престиж» (№): 11 октября 2011 года-     <данные изъяты> руб., что подтверждено банковским ордером № и 08 декабря 2011 года- <данные изъяты> руб., что подтверждено банковским ордером №.
 
        В качестве обеспечения исполнения СПЗССК «Престиж» обязательств по Договору заключены обеспечительные сделки - залог оборудования по Договору № от 11.10.2011 г., согласно которому залогодатель (СПЗССК «Престиж») передал залогодержателю (Банку) в залог оборудование: <данные изъяты> выпуска, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; договоры поручительства физических лиц № №, № №, № от 11.10.2011г., заключенные между Кредитором и Русановой Н.И. (солидарное поручительство), Русановым Н.В. ( солидарное поручительство), Колесниковым С.С. (солидарное поручительство), соответственно; договоры поручительства физических лиц № №, № от 03.10.2013г., заключенные между Кредитором и Лариной В.С., Лариным А.Н. ( солидарное поручительство).
 
    В связи с непогашением в срок Заемщиком СПЗССК «Престиж» задолженности по договору № №, то есть, ненадлежащим исполнением обязательств, Банк обратился в суд за защитой своих прав и интересов.
 
        На основании изложенного, просил взыскать солидарно с СПЗССК «Престиж» (ИНН №, №), Русановой Н.И., Колесникова С.С., Лариной В.С., Ларина А.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого РФ ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по Договору № об открытии кредитной линии от 11 октября 2011 года по состоянию на 08.05.2014г. (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе: <данные изъяты>, 00 руб. - сумму просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за период с 01.09.2013 г. по 28.04.2014 г.; <данные изъяты> руб. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с 26.02.2014 г. по 08.05.2014г.; <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам за период с 01.09.2013 г. по 08.05.2014 г.; <данные изъяты> руб. - неуплаченную комиссию за обслуживание кредита; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 35 коп. Обратить взыскание на предмет залога - оборудование - <данные изъяты>, принадлежащий СПЗССК «Престиж», путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
           В судебном заседании представитель истца по доверенности Гнездилова Л.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным ранее основаниям, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчики - представитель СПЗССК «Престиж», Русанова Н.И., Колесников С.С., Ларина В.С., Ларин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
                Согласно части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца по доверенности Гнездилова Л.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков - СПЗССК «Престиж», Русановой Н.И., Колесникова С.С., Лариной В.С., Ларина А.Н.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь статьей 233 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца Гнездилову Л.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
 
    Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
 
        В судебном заседании установлено, что 11 октября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 и СПЗССК «Престиж» заключен договор № об открытии кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> рублей, с выплатой 14,8 % годовых, сроком до 25 августа 2016г., договором установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе уплата неустойки (пени), неустойки (штрафа).
 
    Так, ст. 4. Договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии срасчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заёмщиком в соглашении) следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита, либо в дату фактического возврата кредита.
 
    Согласно п. 4.9. Договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 4.7. Договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные соглашением.
 
    Статьей 7. Договора установлено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Кроме того, согласно п. 1.3. Договора, с заемщика взимаются комиссии: за предоставление кредита способом открытия кредитной линии-0,8% от суммы лимита выдачи; за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора-0,5% годовых от остатка ссудной задолженности; комиссия за резервирование денежных средств - 2% годовых; комиссия за досрочное погашение кредита.
 
    Таким образом, по условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи по указанному договору в целях возврата банку полученного кредита и уплаты процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях соглашения. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком в соответствии с графиками платежей ( Приложение 1 к договору от 11.10.2011г.). С указанными условиями ответчик СПЗССК «Престиж» в лице его председателя Русановой Н.И. ознакомлен, что подтверждается росписью в Договоре и других документах.
 
    Согласно банковского ордера № от 11.10.2011 г. и банковского ордера № от 08.12.2011 г., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, полностью, в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет СПЗССК «Престиж» (№) по Договору № об открытии кредитной линии.
 
    Отдельные условия Договора неоднократно изменялись Дополнительными соглашениями. Так, Дополнительным соглашением №1 от 28 ноября 2011г. изменен п.1.5. Договора №112402/0021 от 11 октября 2011г., соглашением №2 от 30 марта 2012г. п.4.7.1., п.4.9., п. 5.2.- 5.5., п. 6.14., п.7.5.5. Договора, соглашением №3 от 03 октября 2013г. изменен п.6.2 Договора, соглашением №4 от 30.12.2013г. изменены п. 6.2., п. 4.1., п. 4.2.1., п.4.2.2., п.4.8., п.7.1., п.4.9., п.7.7. дополнен.
 
    Однако, несмотря на условия Договора, ответчик СПЗССК «Престиж» свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, а именно допустил образование задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 08 мая 2014 года просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки, что подтверждается представленным расчётом задолженности, графиком платежей по процентам и другими материалами дела.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик СПЗССК «Престиж» своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом в адрес ответчиков Лариной В.С., Русановой Н.И., Колесникова С.С. 03.02.2014г., направлялось требование об уплате пени и неустойки, о погашении просроченных платежей в связи с задолженностью по кредиту, факт его вручения ответчикам подтверждается почтовыми уведомлениями о получении заказного письма.
 
    Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Поскольку ответчик СПЗССК «Престиж» нарушил свои обязанности по кредитному договору, допустил просрочку погашения долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору о выдаче кредита.
 
               Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по Договору № об открытии кредитной линии от 11 октября 2011 года по состоянию на 08.05.2014г. (включительно) составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе: <данные изъяты>, 00 руб. - сумма просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за период с 01.09.2013 г. по 28.04.2014 г.; <данные изъяты>, 53 руб. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с 26.02.2014 г. по 08.05.2014г.; <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам за период с 01.09.2013 г. по 08.05.2014 г.; <данные изъяты> руб. - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита.
 
              Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая задолженность по обязательствам по договору об открытии кредитной линии № от 11.10.2011г., заключенному с СПЗССК «Престиж» на 08.05.2014г. составила <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе:
 
    - сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,00 рублей; сумма просроченных процентов, начисленных за период с 01.09.13г. по 28.04.14г. - <данные изъяты> рублей 48 копеек, процентная ставка 14,8%.
 
    <данные изъяты>,00*14,8% (процентная ставка по кредиту): 365 (количество дней за год) * 30 (количество дней) = <данные изъяты>,82 рубля. 30.09.2013 года заемщиком погашено - <данные изъяты>,73 рублей, итого сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>,09 рублей.
 
                <данные изъяты>,00*14,8% (процентная ставка по кредиту):365 (количество дней за год) * 31 (количество дней) = <данные изъяты>,81 рублей. 18.10.2013г. заемщиком было погашено <данные изъяты>, 17 рублей. 25.10.2013г. погашено <данные изъяты> рублей 10 коп., итого сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>, 63 руб.
 
    <данные изъяты>,00*14,8% (процентная ставка по кредиту): 365 (количество дней за год) * 30 (количество дней) = <данные изъяты>,82 рублей, итого сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>, 45 рублей.
 
              <данные изъяты>,00*14,8% (процентная ставка по кредиту):365 (количество дней за год) * 31 (количество дней) = <данные изъяты>,81 рублей. 11.12.2013г. заемщиком погашено <данные изъяты> руб., 25 коп., 18.12.2013г. погашено <данные изъяты>, 09 руб.; 20.12.2013г. погашено <данные изъяты>, 05 руб., итого сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>,87 рублей (<данные изъяты>,45 руб. + <данные изъяты>,81 руб. - <данные изъяты>,25 руб. - <данные изъяты>,09 рублей - <данные изъяты>,05 руб.).
 
           <данные изъяты>,00*14,8% (процентная ставка по кредиту):365 (количество дней за год) * 31 (количество дней) = <данные изъяты>,81 рублей, 31.01.2014 года заемщиком было погашено <данные изъяты>,17 руб.; итого сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>,51 руб. (<данные изъяты>,87 руб. + <данные изъяты>, 81 руб. - <данные изъяты>,17 руб.).
 
    <данные изъяты>,00*14,8% (процентная ставка по кредиту):365 (количество дней за год) * 28 (количество дней) = <данные изъяты>,83 рубля. 28.02.2014 года заемщиком было погашено <данные изъяты>,00 рублей, итого сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>,34 рубля (<данные изъяты>,51 рубль + <данные изъяты>,83 рубля - <данные изъяты>,00 рублей).
 
    <данные изъяты>,00*14,8% (процентная ставка по кредиту):365 (количество дней за год) * 31 (количество дней) = <данные изъяты>,81 рублей, 17.03.2014 года заемщиком было погашено <данные изъяты>,52 рубля ; итого сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>,64 рубля (<данные изъяты>,34 рубля + <данные изъяты>, 81 рубль- <данные изъяты>, 52 рубля).
 
    <данные изъяты>,00*14,8% (процентная ставка по кредиту):365 (количество дней за год) * 28 (количество дней) = <данные изъяты>,81 руб., итого сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> рубля 48 коп. (<данные изъяты>, 64 руб. + <данные изъяты>, 81 руб.).
 
           Пени по просроченной ссудной задолженности за период с 26.02.2014г по 08.05.2014г. - <данные изъяты> рубля 53 копейки, двойная ставка рефинансирования, действующая на установленную договором дату исполнения обязательства (26.02.2014г - 16,5%, Процентная ставка по кредиту, в связи с отнесением ссудной задолженности на счет просроченной задолженности: 29.04.2014 -14,8%);
 
         пени по просроченным процентам за период с 01.09.2013г. по 08.05.2014г. - <данные изъяты> рублей 24 копейки, двойная ставка рефинансирования, действующая на установленную договором дату исполнения обязательства: 26.02.2014г - 16,5%; процентная ставка по кредиту, в связи с отнесением ссудной задолженности на счет просроченной задолженности: 29.04.2014 -14,8%);
 
    неуплаченная комиссия за обслуживание кредита (0,5% годовых на остаток ссудной задолженности по кредиту) составила: <данные изъяты> рублей 59 копеек.
 
    Вместе с тем, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом, в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), коим суд признает неуплаченную комиссию за обслуживание кредита.
 
    Указанные суммы на момент рассмотрения дела судом ответчиками в пользу истца не выплачены, их размер подтверждается материалам дела, от ответчиков не поступило возражений относительно взыскиваемой суммы и произведенного истцом расчета.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.
 
          Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения СПЗССК «Престиж» обязательств по Договору заключены обеспечительные сделки, в том числе договоры поручительства физических лиц № №, № №, № от 11.10.2011г., заключенные между Кредитором и Русановой Н.И. (солидарное поручительство), Русановым Н.В. (солидарное поручительство), Колесниковым С.С. (солидарное поручительство); договоры поручительства физических лиц № №, № от 03.10.2013г., заключенные между Кредитором и Лариной В.С.( солидарное поручительство), Лариным А.Н. ( солидарное поручительство).
 
        Согласно ст.1 п.1.2. указанных Договоров поручительства от 11.10.2011г. и 03.10.2013г., поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (части кредита, основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности, в пределах суммы - <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, в связи с неисполнением СПЗССК «Престиж» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 11 октября 2011 года, с ответчиков Русановой Н.И., Колесникова С.С., Лариной В.С., Ларину А.Н., совместно с СПЗССК «Престиж» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе: <данные изъяты>, 00 руб. - сумма просроченной задолженности; <данные изъяты>,48 руб. - просроченные проценты за период с 01.09.2013 г. по 28.04.2014 г.; <данные изъяты>, 53 руб. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с 26.02.2014 г. по 08.05.2014г.; <данные изъяты>,24 руб. - пени по просроченным процентам за период с 01.09.2013 г. по 08.05.2014 г.; <данные изъяты>,59 руб. - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита.
 
    По смыслу ст. 1 Закона РФ N 2872-1 от 29.05.1992 года "О залоге" под залогом понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Статьей 348 ГК РФ установлены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 11 Закона РФ N 2872-1 от 29.05.1992 года "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В качестве обеспечения исполнения СПЗССК «Престиж» обязательств по Договору об открытии кредитной линии, между сторонами заключен договор о залоге оборудования № от 11.10.2011 г., согласно которому залогодатель (СПЗССК «Престиж») передал залогодержателю (Банку) в залог оборудование: <данные изъяты> г. выпуска, с залоговой стоимостью <данные изъяты>, 00 рублей. Ст.5 договора установлены условия реализации предмета залога, в том числе посредством продажи с публичных торгов.
 
    Согласно отчета № от 08 мая 2014г., рыночная стоимость предмета залога -<данные изъяты> г. выпуска составляет <данные изъяты> рублей.
 
                 Таким образом, в связи с установленным судом неисполнением ответчиками обязательств по договору кредита, поскольку заложенное имущество - <данные изъяты> выпуска являлось обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> г. выпуска, путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
                В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.
 
    Кроме того, в судебном заседании исследовались Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет СПЗССК «Престиж» в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, Устав СПЗССК «Престиж», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №46.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме на сумму <данные изъяты> рублей 84 копейки. Кроме того, судом удовлетворены требования имущественного характера, не подлежащие оценке об обращении взыскания на имущество.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по требованиям имущественного характера <данные изъяты> рублей 13 коп., по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей 13 копеек.
 
    Согласно платежным поручениям № от 06.02.2014 года и от 08.05.2014 года истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства <данные изъяты> рублей 35 копеек и <данные изъяты> рублей, соответственно, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей 35 копеек, остальная сумма госпошлины, не уплаченная истцом в связи с предоставлением отсрочки, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области - <данные изъяты> руб. 78 коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235,237, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского заготовительного снабженческо-сбытового кооператива «Престиж» (ИНН №, №), Русановой Н.И., Колесникова С.С., Лариной В.С., Ларина А.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по Договору № об открытии кредитной линии от 11 октября 2011 года по состоянию на 08.05.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе: <данные изъяты>, 00 руб. - сумма просроченной задолженности; <данные изъяты>,48 руб. - просроченные проценты за период с 01.09.2013 г. по 28.04.2014 г.; <данные изъяты>, 53 руб. - пени по просроченной ссудной задолженности за период с 26.02.2014 г. по 08.05.2014г.; <данные изъяты>,24 руб. - пени по просроченным процентам за период с 01.09.2013 г. по 08.05.2014 г.; <данные изъяты>,59 руб. - неуплаченная комиссия за обслуживание кредита, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 35 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 19 копеек.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского заготовительного снабженческо-сбытового кооператива «Престиж» (ИНН №, №), Русановой Н.И., Колесникова С.С., Лариной В.С., Ларина А.Н. в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области государственную пошлину <данные изъяты> рублей 78 копеек в равных долях с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования № от 11.10.2011 г. имущество - <данные изъяты> г. выпуска, принадлежащего СПЗССК «Престиж», установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
 
    Ответчики вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014г.
 
    Судья /подпись/      Г.В. Кирина