Определение от 27 мая 2014 года №2-166/2014г.

    Дело № 2-166/ 2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Лунино Пензенской области 27 мая 2014 года
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием и.о. прокурора Лунинского района Пензенской области Оникиенко Д.С., представителя ответчика Леонова В.В., при секретаре Калмыковой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лунинского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к КФХ «Леонов В.В.» о понуждении устранить нарушения действующего федерального лесного законодательства РФ путем очистки лесосеки от бытовых технических отходов и порубочных остатков,
 
    установил:
 
    <адрес> обратился в суд с иском к КФХ «ФИО4» о понуждении устранить нарушения действующего федерального лесного законодательства РФ путем очистки лесосеки от бытовых технических отходов и порубочных остатков, указывая на то, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения законодательства, в ходе которой установлено, что в нарушение требований закона территория стоянки лесозаготовительной техники, расположенная в квартале 45 выдела 8 лесосеки 3 площади 5,0 га Большевьско-Ломовского участкового лесничества ГКУ ПО «Вьяское лесничество» захламлена бытовыми техническими отходами, а именно, промасленной ветошью, полиэтиленовыми емкостями из-под масла, полиэтиленовыми 1,5 литровыми емкостями из-под воды, контейнерами из-под продуктов питания, а также не произведена очистка мест порубок от порубочных остатков.
 
    Согласно Лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, лесопользователем вышеуказанных лесных участков является КФХ «ФИО4».
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правил заготовки древисины, согласно которым (п.61) очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. Эти требования закона ответчиком нарушены. При таких обстоятельствах нарушены ответчиком и требования санитарной безопасности в лесах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> ФИО2 отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно.
 
    Представитель КФХ «ФИО4» ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что действительно территория лесосеки в настоящее время убрана, что подтверждается актом осмотра.
 
    В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска поступил до ухода судьи в совещательную комнату. Он сделан в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ прокурора от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
    определил:
 
    Принять отказ прокурора <адрес> от иска к КФХ «ФИО4» о понуждении устранить нарушения действующего федерального лесного законодательства РФ путем очистки лесосеки от бытовых технических отходов и порубочных остатков в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: