Решение от 12 марта 2014 года №2-166/2014

Дело № 2-166/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года                                                                                                  п. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
 
    с участием прокурора Лихман Ю.Н.,
 
    истца Филипповой Л.С.,
 
    представителя истца Мирзоева Ф.Х., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика Шагиева Р.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Мусиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Давлетову И.Х. о возмещении морального и материального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ФИО7 - Мирзоев Ф.Х. обратился в суд с иском к Давлетову И.Х. о возмещении морального и материального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут следовавший по автодороге Уфа-Чишмы по <адрес> водитель Давлетов И.Х., <данные изъяты>., управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил требование п.п. 101.103.14,1 14.2 правил дорожного движения.
 
    Истец указывает, что водитель Давлетов И.Х. пренебрегая требованиям вышеназванных правил, управляя автомобилем, не убедился в отсутствии пешеходов, не предпринял должных мер по снижению скорости автомобиля, вследствие чего совершил наезд на гражданку Г.
 
    В результате ДТП от полученных телесных повреждений Г, <данные изъяты>. скончалась. На иждивении у Г находились двое детей. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии АР № выданным на имя Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельством о рождении серии АР №683997, выданным на имя Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На проведение похоронных мероприятий истцом потрачено 30025 рублей, о чем свидетельствует накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выписанная ООО «Гранд».
 
    В иске просит взыскать с Давлетова И.Х. в пользу ФИО7 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать 30025 рублей в качестве компенсации материального ущерба.
 
    В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель Мирзоев Ф.Х., принявший участие в суде на основании доверенности, исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Давлетов И.Х., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Давлетова И.Х. - Шагиев Р.Р., принявший участие в судебном заседании на основании доверенности, с иском не согласился, в удовлетворении иска просит отказать.
 
    В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Лихман Ю.Н. полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исковое требование о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку подтверждается квитанцией, исковое требования о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, подлежит взысканию в размере 150000 рублей.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут, Давлетов И.Х. управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал со стороны <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>, в 20, 4 м от АЗС № в направлении автодороги М5-Урал-Самара-Уфа-Челябинск, не обеспечил безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Г от полученных трав скончалась на месте. Причиной ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Г явилось нарушение водителем Давлетовым И.Х. требований Правил дорожного движения, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г
 
    Согласно свидетельству о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, в отношении Давлетова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Г родилась ДД.ММ.ГГГГ г., ее родителями записаны: отец - ФИО6, мать - ФИО7.
 
    Из свидетельства о заключении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Габитов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения брак, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия Габитова.
 
    Истец ФИО7 является матерью погибшей Г и ее нравственные переживания невосполнимы, владелец источника повышенной опасности в силу закона обязан возместить моральный вред независимо от своей вины.
 
    Как следует из исковых требований, ФИО7 оценивает причиненный ей моральный вред в размере 500000 руб.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, проявление ответчиком Давлетовым И.Х. небрежности и допущение им нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, наличие в действиях потерпевшей Г грубой неосторожности, а также принцип разумности и справедливости.
 
    Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает и материальное положение ответчика Давлетова И.Х., находящегося в трудоспособном возрасте, которым были представлены доказательства отсутствия возможности компенсировать истцу моральный вред в предъявленном им размере, а именно справка о доходах физического лица, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об уменьшении заявленного истцом размера компенсации морального вреда, взыскав с Давлетова И.Х. в пользу ФИО7 сумму в размере 90000 руб.
 
    Понесенный истцом материальный ущерб на проведение похоронных мероприятий в размере 30025 рублей, подтверждается представленными в материалы дела документами: накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру, счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписанных на имя ФИО7, которые подлежат взысканию с ответчика Давлетова И.Х. в пользу истца ФИО7.
 
    В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.103 ч.2 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
 
    В соответствии со ст.333.36 п.1 пп.3 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
 
    Таким образом, с учетом того, что иск удовлетворен частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Давлетова И.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1300 рублей 75 копеек.
 
    В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО7 к Давлетову И.Х. о возмещении морального и материального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Давлетова И.Х. в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, в возмещение материального ущерба 30025 (тридцать тысяч двадцать пять) рублей, всего взыскать 120025 (сто двадцать тысяч двадцать пять) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Давлетова И.Х. государственную пошлину в доход государства в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                                                                 Р.М. Идрисов