Решение от 18 июня 2014 года №2-166/2014

Дело № 2-166/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года        р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Жетекеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» к Ласуновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2013 Банк и Ласунова Т.И. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на получение кредита путем перечисления заемных денежных средств на текущий расчетный счет Заемщика в размере ... руб. ... коп., под 29,9 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, перечислил Заемщику на его банковский счет денежные средства в обозначенном размере. Кредитными денежными средствами ответчик (Заемщик) воспользовалась, однако в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. По указанной причине истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность вместе с пеней за просрочку платежей за период с 19.10.2013 по 21.03.2014 в размере ... руб. ... коп., сумму уплаченной гос.пошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступили.
 
    Ответчик Ласунова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, от нее также не поступили какие-либо возражения на заявленный Банком иск.
 
    Согласно определению суда, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Нормы статей 330 части 1 и 331 ГК РФ предусматривают, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из представленных материалов дела усматривается, что ***2013 между Банком и Ласуновой Т.И. был заключен кредитный договор присоединения, который был заключен между сторонами путем подписания Ласуновой Т.И. заявления «На выдачу кредита по Партнерской программе кредитования сотрудников организаций», в соответствии с которым Банком были перечислены ответчику (Заемщику) кредитные денежные средства в размере ... руб. ... коп., под 29,9 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, с размером ежемесячного платежа по кредиту ... руб. (л.д. ...).
 
    Применительно к сложившемуся спору отношения между Банком и Ласуновой Т.И. регулируются Правилами ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» по партнерской программе кредитования сотрудников организаций со страхованием ООО СК «ИНГОССТРАХ ЖИЗНЬ», действующими на момент подписания заявления Заемщиком (далее по тексту - Правила). Так, согласно Пункту 3.1. Правил, погашение задолженности по Кредитному договору производится регулярными платежами. Даты и размеры платежей указаны в Графике платежей. Пункт 3.3. предусматривает, что погашение задолженности осуществляется путем списания средств со Счета Заемщика в Банке. Заемщик вносит (перечисляет) денежные средства на Счет (обеспечивает наличие денежных средств на Счете) до наступления даты платежа в соответствующем месяце, указанной в Графике платежей в сумме, не менее суммы предстоящего платежа.Согласно п. 4.1.5. Правил, в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу.В соответствии с п. 7.1. Правил, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии, помимо прочего, двукратной просрочки платежей на срок суммарно более десяти дней независимо от объема сумм, просроченных к погашению (л.д. ...).
 
    В судебном заседании установлено, что Банком обязанности по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, заемные средства перечислены на открытый расчетный банковский счет на имя Заемщика (ответчика), что подтверждается заявлением на открытие счета и выпиской по нему (л.д. ...), ответчиком должны уплачиваться ежемесячные платежи путем размещения денежных средств на счете для погашения задолженности. Ответчиком Ласуновой Т.И. не было произведено ни одного соответствующего платежа по уплате кредита и процентов (л.д. ...). Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчетам, представленными истцом, просроченная общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.06.2014 составляет ... руб. ... коп., а именно: ... руб. ... коп. - основной долг; ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. - пеня за просрочку ежемесячных платежей по кредиту в виде оплаты основного долга и процентов (л.д. ...). Правильность произведенных Банком расчетов у суда сомнений не вызывает. Допустимых доказательств, свидетельствующих о неверных расчетах сумм задолженности, произведенных Банком, либо возврата долга в определенной сумме, суду ответчиком не представлено. Поэтому суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании кредита, подлежат удовлетворению, так как истцом представлены достаточные доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед Банком. Суд при этом принимает во внимание степень допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств, и признает ее (степень) существенной.
 
    По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма гос.пошлины в размере ... руб. ... коп., которая была уплачена при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ласуновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» кредитную задолженность в размере ... рублей ... копеек, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ... рублей ... копеек.
 
    Разъяснить Ласуновой Т.И., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья           А.В. Косенко