Решение от 11 марта 2014 года №2-166/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2014 года
 
    Дело2-166/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года г.Данилов
 
    Даниловский районный суд Ярославской области
 
    В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
 
    При секретаре ФИО5
 
    Рассмотрев жалобу ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя в части не предоставления срока для добровольного исполнения судебных решений, признании незаконными действия судебного пристава исполнителя в части передачи на реализацию с торгов недвижимого имущества
 
Установил:
 
    В ФИО10 районный суд поступила жалоба ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя в части не предоставления срока для добровольного исполнения судебных решений, признании незаконными действия судебного пристава исполнителя в части передачи на реализацию с торгов недвижимого имущества
 
    В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО9 поддержали доводы изложенные в жалобе. Указывают, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда. Однако на момент вынесения данного постановления, ФИО2 не вступила в права наследования после смерти ФИО1, оценка наследуемого имущества произведена не была. Таким образом, в установленный законом срок для добровольного исполнения решения суда не представлялось возможным.
 
    После проведения оценки имущества, с которой согласились как взыскатель так и должник, судебным приставом исполнителем не был представлен срок для добровольного исполнения, было вынесено постановление о передаче имущества на торги.
 
    При этом указывают, что ФИО2 не уклоняется от исполнения судебного решения, была ранее согласна выплатить денежную компенсацию в размере произведенной оценки имущества, в связи с чем обращалась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании представитель ФИО8 и ООО «Мега Драйв» по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении жалобы. Считает, что действия судебного пристава исполнителя носят законный характер, пристав действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    После смерти должника ФИО1 была произведена замена должника на ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и установлен срок для добровольного исполнения
 
    Решение ФИО10 районного суда о взыскании денежных сумм не исполняется длительное время, считает, что доводы приведенные в жалобе являются надуманными и свидетельствуют о намеренном затягивании исполнения решения суда, что является злоупотреблением права со стороны ФИО2
 
    В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО6 просила отказать в удовлетворении жалобы. Свою позицию обосновывает тем, что в производстве службы судебных приставов исполнителей находится несколько исполнительных листов в отношении ФИО2 в связи с заменой должника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Исполнительные производства соединены в сводное, постановление о возбуждение исполнительного производство было вручено ФИО2
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем был наложен арест на нежилое помещение и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> и произведена оценка недвижимого имущества с участием специалиста оценщика. С данной оценкой была согласна как ФИО2, так и взыскатели. Мерами принудительного исполнения решения суда является реализация с торгов имущества. Поскольку другого имущества, на которое бы вступила в права наследования ФИО2 не выявлено, судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. Данное постановление также было получено ФИО2
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Определением ФИО10 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 и представлен срок для добровольного исполнения документа. Данное постановление о возбуждении исполнительного документа было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось в судебном порядке.
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем был сделан запрос в Ярославскую областную нотариальную контору и получен ответ, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на земельный участок площадью 54 кв.м и нежилое помещение- здание магазина, находящиеся по адресу <адрес> (бывший адрес: <адрес>- колхозный рынок)
 
    Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Мерами принудительного исполнения являются:
 
    -обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги;
 
    -обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско- правовых или социальных правоотношений;
 
    - изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю;
 
    -наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
 
    Определение ФИО10 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ФИО2 в предоставлении рассрочки исполнения решения ФИО10 районного суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Мега Драйв» к ФИО1 и ИП ФИО3 и определению ФИО10 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Мега Драйв» к ФИО1 и ИП ФИО3
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок, площадью 54 кв.м и нежилое помещение- здание магазина, находящиеся по адресу <адрес> Акт ареста получен ФИО2 и не оспорен в судебном порядке.
 
    Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте
 
    Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    В силу п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
 
    Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом исполнителем.
 
    Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристава исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.
 
    В связи с не поступлением денежных средств с лицевых счетов банка, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об оценке вещи с привлечением специалиста оценщика Ярославского Центра недвижимости, данное постановление было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. Произведена оценка недвижимого имущества, которое составила 110000 рублей и с которой согласилась как взыскатели так и должник.
 
    Довод ФИО2 и ее представителя о том, что после произведенной оценке недвижимого имущества им не был предоставлен срок для добровольного исполнения, суд считает несостоятельным, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено предоставление вновь срока для добровольного исполнения.
 
    В силу ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке установленном Правительством РФ. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством РФ.
 
    Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на комиссионных началах в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Данное постановление также получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава исполнителя направленные на реализацию недвижимого имущества в целях исполнения судебного акта законны и обоснованы, действия проводятся в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления, вынесенные судебным приставом исполнителем своевременно вручались должнику, у которого имелось право обжаловать вынесенные постановления в судебном порядке.
 
    При этом суд учитывает, что ФИО2 не было указано судебному приставу исполнителю на какое именно имущество должно быть наложено взыскание в первую очередь, в связи с чем передача на реализацию выявленного наследственного имущества является правомерной и именно реализация недвижимого имущества будет способствовать исполнению судебного акта.
 
    Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении жалобы ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя в части не предоставления срока для добровольного исполнения судебных решений, признании незаконными действия судебного пристава исполнителя в части передачи на реализацию с торгов недвижимого имущества - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения в Ярославский областной суд через ФИО10 районный суд.
 
    Судья Силина Ж.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать