Решение от 05 марта 2014 года №2-166/2014

К делу № 2-166/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    с участием: истца Икряниковой А.А., ответчика Татаринцевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Икряниковой Аллы Алексеевны к Татаринцевой Диане Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Икряникова А.А. обратилась в суд с иском к Татаринцевой Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении по улице <адрес>, № в городе Тихорецке.
 
    Иск мотивирован тем, что жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит Икряниковой А.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Татаринцева Д.А. зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении с 27.09.2008 в качестве члена семьи, является внучкой истца, однако в жилом помещении не проживает, вышла замуж, проживает отдельно по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения, бремя содержания имущества не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета Татаринцева Д.А. не желает, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
 
    Икряникова А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что по месту регистрации её внучка Татаринцева Д.А. не проживает, имеет постоянное место жительства по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, где проживает со своей семьей. Просила прекратить право пользования Татаринцевой Д.А. жилым помещением в ее домовладении по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №
 
    Ответчик Татаринцева Д.А. в судебном заседании заявила о признании иска, просила не рассматривать спор по существу и не допрашивать явившихся свидетелей, поскольку признает, что не пользуется жилым помещением истца, в котором только зарегистрирована, проживает с мужем по другому адресу.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника.
 
    Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В судебном заседании установлено, что Икряникова А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).
 
    Ответчик Татаринцева Д.А. с 27.09.2008 зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4-6).
 
    Согласно справке, удостоверенной председателем квартального комитета 12.02.2014, Татаринцева Д.А. по месту регистрации не проживает с 2003 года. При этом ответчик, как утверждает истец, осуществляет право пользования иным жилым помещением, не имеет намерения пользоваться спорным жилым помещением, фактически отказался от права пользования им.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
 
    Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Как утверждает истец, Татаринцева Д.А. прекратила с ней семейные отношения и не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет с собственником жилого помещения общее хозяйство, не несет бремя содержания жилого помещения, переехала на другое место жительства. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось.
 
    Ответчик Татаринцева Д.А. заявила о признании иска, не оспаривая доводов истца.
 
    Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    У суда не вызывает сомнения, что ответчик Татаринцева Д.А. правильно понимает сущность разъясненных ему последствий признания иска и принятия его судом, равно как и последствий прекращения права пользования жилым помещением. Суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные Икряниковой А.А. исковые требования, считая, что в настоящем случае это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Икряниковой Аллы Алексеевны удовлетворить.
 
    Прекратить за Татаринцевой Дианой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> района <адрес> области, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Татаринцевой Дианы Анатольевны с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2014 года.
 
    С У Д Ь Я: