Решение от 17 марта 2014 года №2-166/2014

Дело № 2-166/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                                   17 марта 2014 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
 
    при секретаре Жубя Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Головину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось с иском к Головину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировали тем, что Головин Н.В. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме * рублей на срок по <дд.мм.гг> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке * %.
 
    Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме * рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от <дд.мм.гг>.
 
    Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
 
    Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дд.мм.гг> года. Требования банка с момента подачи искового заявления ответчик не исполнил.
 
    По состоянию на <дд.мм.гг> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет * рублей * копейки, в том числе: основной долг - * рубля * копейки, проценты за пользование кредитом - * рублей * копеек.
 
    Просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере * рублей * копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копейка.
 
    Представитель ОАО «Акционерноый коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    Ответчик Головин Н.В. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление, согласно которого иск ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» признает, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком Головиным Н.В. иск ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору признан, что подтверждается адресованным суду заявлением в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит удовлетворению, следует взыскать с Головина Н.В. в пользуОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля * копейка также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Головину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Головина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору <№> в сумме * рублей * копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля * копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья                          Е.Э. Косабуко