Решение от 28 марта 2014 года №2-166/2014

    Дело 2-166/ 2014            .
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С. Бессоновка          28 марта 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дементьевой В.Б.
 
    при секретаре Михотиной И.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мереняшевой Н.П. к Смирновой Т.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мереняшева Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие основания:
 
    На основании договора дарения от 18 августа 2010 года она является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельные участки, расположенные в <адрес>. Собственниками по 1/4 доли в праве на указанный жилой дом являются на основании решения Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2010 года Смирнов Д.С. и Плаксина О.С..
 
    С 01 сентября 2009 года в спорном жилом помещении зарегистрирована Смирнова Т.И. - жена ее брата С.П., умершего 23 июля 2012 года.
 
    Смирнова Т.И. не является членом ее семьи, ни членом семьи Смирнова Д.С. и Плаксиной О.С. Каких-либо соглашений, закрепляющих за ней сохранение права пользования принадлежащей истцу доли в жилом помещении, с ответчицей не заключалось. Не заключалось таких соглашений между Смирновой Т.И. и Смирновым Д.С. и Плаксиной О.С.
 
    Добровольно ответчица с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снимается. В связи с чем нарушаются ее права как собственника на беспрепятственное распоряжение принадлежащей ей собственности.
 
    Просит прекратить право пользования Смирновой Т.И. жилым помещением - жилым домом, расположенным в <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Мереняшева Н.П. свои исковые требования поддержала с учетом изменения основания иска, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчица ранее была вселена в жилой дом и зарегистрирована как член семьи собственника - С.П. В 2010 году брат С.П. подарил 1/2 доли жилого дома и земельного участка ей. Вторая половина дома принадлежит третьим лицам - Смирнову Д.С. и Плаксиной О.С. в порядке наследования. до смерти брата 23.07.2013г. ответчица проживала с ним и являлась членом его семьи. Ни членом ее семьи, ни членом семьи третьих лиц она никогда не являлась и не является, поскольку в доме никто из них не проживает. Никаких соглашений по продолжению проживания в доме ответчица не заключала. Они как собственники имеют право распорядиться домом. Однако добровольно сниматься с регистрационного учета Смирнова Т.И. не желает. У нее имеется свой дом в <адрес>, она переехала жить туда. В спорном жилом доме она не проживает, ее вещей там нет, она все, что можно из дома забрала. Это подтверждается актом, составленным администрацией сельского совета по результатам выхода на место. В судебное заседание являться ответчица не хочет, при общении с ней по телефону сообщила, что ходить в суд не будет, пусть все решается без нее, обещала сняться с регистрационного учета в ближайшее время, но свое обещание не исполнила.
 
    Ответчик Смирнова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом под роспись.
 
    Третьи лица Смирнов Д.С. и Плаксина О.С. в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Мереняшевой Н.П. согласны.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражают, а также в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что 1/2 доля в праве на жилой дом № по <адрес> принадлежит истцу на основании договора дарения дома от 18 августа 2010 года (свидетельство о государственной регистрации права от 15.09.2010 года).. Вторая половина дома по 1/4 доли дома принадлежит Смирнову Д.С. и Плаксиной О.С. в порядке наследования.
 
    Ответчик Смирнова не является и никогда не являлась членом семьи собственников дома. После смерти С.П., умершего 23 июля 2012 года проживала и зарегистрирована в доме как член семьи прежнего собственника.
 
    За основу своих выводов суд принимает пояснения истца, которые подтверждены представленными письменными доказательствами. Возражений ответчика в этой части в суд не поступило.
 
    Вышеизложенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчица не является членом семьи истца и третьих лиц, она добровольно прекратила пользование жилым домом. В связи с этим суд не находит препятствий к прекращению ее права пользования домом и снятию ее с регистрационного учета.
 
    Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мереняшевой Н.П. удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Смирновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес>, сняв ее с регистрационного учета из данного жилого помещения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись       В.Б. Дементьева
 
    .
 
    .а