Решение от 19 мая 2014 года №2-166/2014

                                                                                                               Дело № 2-166/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
 
         г. Рыльск                                                                                                              19 мая 2014 г.
 
         Рыльский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи                            Резниченко А.В.,
 
    с участием представителя ответчика Шестакова В.И. - адвоката Карвасарнго В.Ф., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,
 
    при секретаре                                                        Каменевой Е.В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шестакову Виктору Ивановичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шестакову Виктору Ивановичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в сумме <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Шестаков В.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Шестаковым В.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Шестаков В.И. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях на выпуск и обслуживание банковских карт. В исполнение данного договора ответчику Шестакову В.И. была выдана кредитная карта, которой был присвоен номер № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в сформулированных Сбербанком России Условиях, Тарифах Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
         Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
         Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что свидетельствует о невыполнении Шестаковым В.И. принятых на себя обязательств. Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности составляет <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>.
 
          Согласно ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.
 
         В адрес ответчика <дата> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Шестакова Виктора Ивановича сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
         Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела провести в его отсутствие.
 
         Ответчик Шестаков В.И. в судебное заседание не явилась. Данные о надлежащем извещение отсутствуют..
 
          Представитель ответчика адвокат Карвасарный В.Ф., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признал. Разрешение дела оставил на усмотрение суда.
 
          По мнению суда, отсутствие представителя истца и ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
 
         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
         Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> ответчиком Шестаковым В.И. было подписано заявление на получение кредитной карты, что свидетельствует о заключении Шестаковым В.И. договора с ОАО "Сбербанк России" на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом. Лимит кредитования по карте установлен в сумме <данные изъяты>. под 19% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в сумме не менее 5 % от суммы основного долга. Соглашение было заключено в соответствии с общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", открытия и кредитования счета кредитной карты.
 
         Из справки по кредитной карте, расчета задолженности усматривается, что ответчиком совершались как расходные операции по карте, так и операции внесения наличных денежных средств. Внесенные заемщиком наличные денежные средства списывались Банком в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.
 
         Согласно расчету цены иска датой образования срочной задолженности является <дата> датой образования первой ссуды к погашению - <дата> датой образования просроченной задолженности по основному долгу является <дата>
 
        Общая сумма задолженности, рассчитанная по состоянию на <дата>, составила <данные изъяты>
 
         Указанные документы также подтверждают факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
 
         Из письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте, направленного банком <дата> в адрес заемщика Шестакова В.И., следует, что кредитор направил заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
         В материалах дела имеются доказательства направления этого требования ответчику заказной почтой, что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.
 
         Поскольку требования о досрочном возврате кредита ответчиком выполнены не были, кредитор предъявил иск в суд.              
 
         Взыскиваемая по исковому заявлению сумма в размере <данные изъяты> включающая сумму просроченного основного долга <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты> подтверждена расчетом, предоставленным истцом.
 
         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований       ОАО «Сбербанк России», предъявленных к Шестакову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
          На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
         Взыскать с Шестакова Виктор Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 26 мая 2014 г.
 
         Судья: