Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
К делу № 2-166/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2014 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего - судьи Баешко Д.А.,
секретаря Фатеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Шмидт Н.А. и Исанову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 66896 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2206 рублей 90 копеек и расторжении кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением и просил рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просил удовлетворить их в полном объеме /л.д. 2/. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик 17.05.2011 года получил кредит в размере 80000 рублей. Денежные средства были зачислены ответчику на счет, действующий в режиме до востребования. Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графика погашения кредита. По состоянию на 08.10.2013 года ответчиком была допущена просроченная задолженность в сумме 8549,66 руб.. Банком заемщику и поручителю направлялись требования о необходимости внесения суммы для погашения задолженности и возвращения в график для дальнейшего погашения кредита. Однако данное требование было проигнорировано ответчиками. В связи с просрочкой платежей согласно, условий договора осуществлялось начисление процентов в двойном размере, сумма задолженности по состоянию на 21.01.2014 год составляет 66896 рублей 66 копеек, в связи с данным обстоятельством, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине, и расторгнуть договор, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Исанов В.Г. в судебном заседании пояснил, что он не признает исковые требования, так как является поручителем по кредитному договору, деньги в банке получала Шмидт Н. поэтому деньги должны взыскиваться с нее, она получает пенсию, а ему платить нечем.
Ответчик Шмидт Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно кредитного договора № от 17.05.2011 года и графика платежей /л.д.13-17,18-19/, заемщик Шмидт Н.А. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей.
Согласно договора поручительства № 231379/п-01 от 17.05.2011г. /л.д.20-21/ ответчик Исанов В.Г.. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком и отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
Как установлено в судебном заседании, ответчик с июня 2013 допустила образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, платежи по погашению кредита не производила, данное обстоятельство не отрицается самим ответчиком в судебном заседании.
Ответчику и поручителю направлялись требования с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данных требований/л.д. 5-8/.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору - 66896 рублей 66 копеек, размер задолженности подтверждается расчетом истца /л.д.3/.
С учетом данных обстоятельств суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, поручителем данные обязательства также не исполнены, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора.
При принятии решения по делу судом также принимается во внимание признан6ие иска ответчиками, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 2206 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.309 -310, 450-453, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шмидт Н.А., <данные изъяты>, и с Исанова В.Г., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - г. Лабинск, ул. Константинова, 86, задолженность по кредитному договору № от 17.05.2011 года в размере 66896 /шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть/ рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2206 / две тысячи двести шесть/рублей 90 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Курганинское отделение № 1584 и Шмидт Н.А. о предоставлении кредита в размере 80000 рублей на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых на цели личного потребления.
Копию решения направить в течение трех дней сторонам.
Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись).
