Решение от 08 апреля 2014 года №2-166/2014

    Дело № 2-166/2014
 
    Поступило в суд 25.02.2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
 
    при секретаре Кирьяновой И.В.,
 
    с участием истца Долгих Е.И.,
 
    третьего лица Долгих Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих <данные изъяты> к Андреевой <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование своих доводов указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
 
    В <данные изъяты> году им было дано согласие на регистрацию Андреевой В.М. и Андреевой Л.М. по указанному адресу.
 
    Однако в его дом Андреева В.М. и Андреева Л.М. не вселялись, где проживают в настоящее время ему неизвестно. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования указанным домом.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил признать Андрееву В.М. и Андрееву Л.М. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Пояснил, что зарегистрировал ответчиков в доме для их трудоустройства. В дом они не вселялись, вещей не привозили, где проживают в настоящее время ему неизвестно.
 
    Ответчик Андреева В.М., извещенная о месте и времени проведения слушания по делу, в судебное заседание не явилась, не просила рассматривать иск с ее участием.
 
    Ответчик Андреева Л.М., извещенная о месте и времени проведения слушания по делу, в судебное заседание не явилась, не просила рассматривать иск с ее участием.
 
    Третье лицо Долгих Л.Ф. согласилась с заявленными требованиями, указала, что ответчицы являются посторонними людьми, в дом никогда не вселялись.
 
    Третьи лица Долгих Е.Е., Огнева Н.Е., Черниговская А.Е. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска Долгих Е.И. в свое отсутствие, согласились с заявленными требованиями.
 
    Суд полагает возможным в соответствии с ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, проанализировав материалы дела, допросив участников процесса, свидетелей, исследовав все доказательства в совокупности, пришел к следующему.
 
    Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что собственником жилого дома № <адрес> является Долгих Е.И., что подтверждается сведениями из ЕГРП на ДД.ММ.ГГГГ
 
    По данным домовой книги Андреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся на регистрационном учете в доме № <адрес>.
 
    Согласно сведений адресно-справочной картотеки ОУФМС РФ в Мошковском районе Новосибирской области Андреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся на регистрационном учете в доме № <адрес>.
 
    Свидетель Ж. пояснила, что истца знает около 35 лет. В доме никто кроме его жены и дочери Е. не живет.
 
    Свидетель Л. показала, что истца знает с <данные изъяты> года, он проживает по адресу: <адрес> с женой и младшей дочерью, ответчиков в доме никогда не видела, в доме также нет чужих вещей.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт, что Андреева В.М. и Андреева Л.М. совместное хозяйство с истцом не ведут, какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам в доме не находится, вещей ответчиков в доме нет.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования Долгих Е.И. о признании Андреевой В.М. и Андреевой Л.М. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Долгих <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Андрееву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Признать Андрееву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия Андреевой <данные изъяты>, Андреевой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья М.В.Мухина