Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Дело № 2-166/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Макаровой Н.С.
с участием истицы Белодед Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Белодед <данные изъяты> к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в Еврейской автономной области о включении периода трудовой деятельности в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Белодед Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району в ЕАО (далее ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району) о включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости. Свои требования мотивировала тем, что ответчик отказывается включать в ее трудовой стаж период трудовой деятельности с 10 августа 1981 года по 15 мая 1990 года в «ПМК-19 треста «Биробиджанстрой», в связи с тем, что наименование организации при приеме на работу не совпадает с наименованием организации, указанной в печати при увольнении «Николаевский хозрасчетный строительный участок», а должно быть указано Николаевское строительное управление, поскольку в 1989 году организация была переименована. Просит суд обязать с 10 августа 1981 года по 15 мая 1990 года в «ПМК-19 треста «Биробиджанстрой», при назначении ее пенсии по старости.
В судебном заседании истец Белодед Л.Н. свои требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 10 августа 1981 года была принята на работу в «ПМК-19 треста «Биробиджанстрой» рабочей - кастеляншей. 16 мая 1990 года была уволена в связи с переводом в среднюю школу № 18 по согласованию между руководителями (п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР). С 01 июля 1989 года организация была переименована в Николаевское строительное управление. При увольнении в трудовую книжку была поставлена печать с записью «Николаевский хозрасчетный строительный участок», которая не совпадала с названием организации «ПМК-19 треста «Биробиджанстрой» при приеме на работу.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Смидовичскому району в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, с исковыми требованиями согласился, о чём представлено суду письменное заявление.
Выслушав объяснения истца, свидетеля ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Исходя из содержания ст. ст. 14, 30, 30.1 этого же закона, размер пенсии по старости зависит от размера трудового стажа, имеет для истца юридическое значение при валоризации пенсионных прав.
В судебном заседании установлено, что истица Белодед Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЕАО.
Согласно письму ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 226, Белодед Л.Н. указано о невозможности учесть при назначении трудовой пенсии по старости период ее работы с 10 августа 1981 года по 16 мая 1990 год, так как в трудовой книжке наименование организации при приеме на работу «ПМК-19 треста «Биробиджанстрой» не совпадает с наименованием организации, указанной в печати при увольнении «Николаевский хозрасчетный строительный участок», а должно быть указано Николаевское строительное управление. Сведения о переименовании организации приложены. В архивных справках указано, что документы данной организации на хранении в архивы не поступали.
Из представленной трудовой книжки истицы Белодед Л.Н. установлено, что 10 августа 1981 года была принята на работу в «ПМК-19 треста «Биробиджанстрой» рабочей - кастеляншей. 16 мая 1990 года была уволена в связи с переводом в среднюю школу № 18 по согласованию между руководителями (п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР), но уже с предприятия, имеющее иное наименование «Николаевский хозрасчетный строительный участок». При увольнении в трудовую книжку поставлена печать с записью «Николаевский хозрасчетный строительный участок», которая не совпадает с названием организации «ПМК-19 треста «Биробиджанстрой», в которую истица была принята на работу.Из справки ОАО «Биробиджанстрой» от 06.08.2004 № 46 следует, что с 01 июля 1972 года Тунгусское строительное управление реорганизовано в «ПМК-19 треста «Биробиджанстрой», с 30 мая 1985 года ПМК-19 реорганизовано в николаевский хозрасчетный участок, с 01 июля 1989 года Николаевский хозрасчетный участок переименован в Николаевское строительное управление. С 01 апреля 1988 года трест «Биробиджанстрой» реорганизован в ПСО «Биробиджанстрой», с 11 января 1993 года ПСО «Биробиджанстрой» преобразовано в акционерное общество «Биробиджанстрой», с 01 января 1994 года Николаевское строительное управление реорганизовано в ОАО «Биробиджанстрой».
В судебном заседании из пояснений истицы Белодед Л.Н. следует, что период ее трудовой деятельности с 10 августа 1981 года по 16 мая 1990 год исключен из трудового стажа по тем основаниям, что в трудовой книжке наименование организации в печати при увольнении не соответствует наименованию организации, в которую истица была принята на работу. Внести исправления в запись в трудовую книжку не представляется возможным, поскольку в архиве документы не сохранились, а организация ликвидирована.
Указанный факт подтверждается представленными сообщениями ОГКУ «Государственный архив еврейской автономной области» от 27.01.2014 № С-88/1, архивного отдела администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» от 29.01.2014 № Б-8,9, из которых следует, что документов организации «ПМК-19 треста «Биробиджанстрой» на хранение в архивы не поступали.
Факт работы истицы Белодед Л.Н. в спорный период времени подтверждается показаниями свидетеля Бокунович В.В., которая пояснила суду, что истица работала в «ПМК-19 треста «Биробиджанстрой» на должность рабочей - кастелянши. Других работников с такой фамилией именем и отчеством в указанной организации в тот период не работало. С 01 июля 1989 года организация Николаевский хозрасчетный участок была переименована в Николаевское строительное управление. Увольнялась истица с предприятия Николаевское строительное управление.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, так как ее показания логичны, последовательны, факт работы свидетеля на указанном предприятии в период работы истицы подтверждаются записями, сделанными в трудовой книжке свидетеля.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства влекут установление в судебном порядке факта периода трудовой деятельности истицы Белодед Л.Н. с 10 августа 1981 года по 16 мая 1990 год в организации Николаевское строительное управление, поскольку такое установлении факта порождает юридические последствия для заявителя, а именно для перерасчета трудовой пенсии по старости.
Исходя из содержания ст. ст. 14, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, размер пенсии истца зависит от размера заработной платы, которую он получал ранее, в связи с чем включение указанного периода трудовой деятельности в трудовой стаж имеет для него юридическое значение при назначении пенсии.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца с 10 августа 1981 года по 16 мая 1990 год в организации Николаевское строительное управление, подлежит включению в трудовой стаж (страховой стаж) истца Белодед Л.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Белодед <данные изъяты> к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в Еврейской автономной области о включении периода трудовой деятельности в трудовой стаж, удовлетворить.
Включить в трудовой стаж Белодед <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО период работы в организации Николаевское строительное управление с 10 августа 1981 года по 16 мая 1990 год включительно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Куликова
