Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Гр.дело № 2-166/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Первомайское 02 июня 2014 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре – Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Лугину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Лугина А.Ф. ссудной задолженности в размере /..../ тысяч рублей, процентов за кредит – /..../., суммы неустойки – /..../ руб., а всего – /..../ рублей /..../ копейки.
В обоснование иска указано, что 09.10.2013 между АКБ «Банк Москвы» и Лугиным А.Ф. был заключен кредитный договор № /..../. В силу п.1.1 кредитного договора Банк предоставил Лугину А.Ф. кредит в сумме /..../ тысяч рублей под 27,9 % годовых на срок до 09.10.2018. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1.4 - 3.1.7 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Лугиным А.Ф. не производились. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (но не менее 50 рублей в день) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 08.04.2014 размер задолженности по договору составил /..../ рублей /..../ копейки, в том числе: ссудная задолженность /..../ тысяч рублей, проценты за кредит – /..../ руб., задолженность по неустойке – /..../. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Представитель истца – Боганова С.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение выслать в адрес истца.
Ответчик Лугин А.Ф. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Кредит в сумме 500,0 тысяч рублей был получен, кредитный договор оформлялся в АКБ «Банк Москвы» в г.Москве. Денежными средствами распорядился его брат. Кредит не гасил, т.к. в настоящее время нигде не работает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АКБ «Банк Москвы» в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании копией кредитного договора установлено, что кредитный договор был заключен между АКБ «Банк Москвы» и Лугиным А.Ф. – 09.10.2013.
При этом Банк предоставил Лугину А.Ф. кредит в сумме /..../ тысяч рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от 09.10.2013 зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Представителем истца представлены доказательства неисполнения заёмщиком Лугиным А.Ф. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов. Ответчик Лугин А.Ф. в судебном заседании также пояснил, что долг по кредиту не гасил, т.к. нет денег.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Лугину А.Ф. кредитные средства.
Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчёт.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Лугиным А.Ф., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Лугину А.Ф. - удовлетворить:
взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Лугина А.Ф., родившегося /..../, задолженность по кредитному договору в размере – /..../ рублей /..../ копейки (/..../ рублей /..../ копейки).
Взыскать с Лугина А.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – /..../ рубль /..../ копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда Томской области.
Судья: = Марченко Н.М. =
