Решение от 09 июня 2014 года №2-166/2014

    Дело № 2-166/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    «09» июня 2014 года р.п. Мучкапский, Тамбовской области
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Л.М. к Любавину А.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Беляева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Любавину А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3072 рублей 85 коп, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, а также судебных расходов в сумме 2000 рублей – оплата юридических услуг за составление искового заявления в суд и 3010,19 руб. – оплата государственной пошлины при подачи иска в суд, обосновывая свои заявленные требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Любавиным А.М. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, по которому она предоставила Любавину А.М. в долг 100000 рублей сроком на две недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении указанного срока Любавин А.М. должен был вернуть ей сумму основного долга и проценты в размере 600 рублей за пользование денежными средствами. В установленный срок ответчик вернул ей только 10000 рублей, пояснив, что больше у него денег нет. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, а следовательно им не выполнены условия договора займа, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ Любавин А.М. незаконно удерживает её денежные средства, в связи с чем, с него должны быть взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 90600 рублей. В связи с чем, истица просит взыскать с Любавина А.М. основной долг в сумме 90600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3072 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 2000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3010,19 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истицы Беляевой Л.М. поступило заявление об изменении исковых требований, в котором указано, что Любавин А.М. взял у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей сроком на две недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть ей указанную сумму. Однако, в установленный срок долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ вернул ей только 10000 рублей, больше денежных средств ей выплачено не было. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу 90000 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3696,46 руб., при следующем расчете исходя из суммы задолженности 100000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней), при ставке рефинансирования ЦБ РФ сумма процентов за необоснованное пользование её денежными средствами составит: 100000 руб. х 38 дней х 8,25% / 360 дней = 870,83 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дней) составят, исходя из суммы задолженности 90000 рублей: 90000 руб. х 137 дней х 8,25% / 360 = 2825,63 руб. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ответчика в её пользу: 90000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3696,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 2000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3010,19 руб. От взыскания с Любавина А.М. 600 рублей (процентов по расписке) истец Беляева Л.М. отказалась.
 
    Истица Беляева Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом внесенных изменений, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также уточнила иск, просила взыскать с Любавина А.М. в её пользу 90000 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ Любавин А.М. взял у нее в долг по расписке 100000 рублей на две недели. ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть ей основной долг 100000 рублей и проценты по расписке 600 рублей. Однако, в указанный в расписке срок деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей часть основного долга сумме 10000 рублей. Больше никаких денежных средств ей не выплачивал. Проценты, которое оговорены в расписке – 600 рублей, она не просит взыскивать с ответчика. А просит взыскать с Любавина А.М. в её пользу 90000 рублей – основной долг по договору займа, проценты за пользование незаконно её денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы в 100000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, исходя из суммы 90000 рублей, с учетом частичного возвращения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ долга в сумме 10000 рублей.
 
    Представитель Беляевой Л.М. – Рубан О.В. в судебном заседании поддержала заявленные Беляевой Л.М. исковые требования, с учетом их уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Любавин А.М. исковые требования Беляевой Л.М. с учетом внесенных ею уточнений в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ взял у истицы в долг 100000 рублей сроком на две недели, однако в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ деньги ей не вернул. Смог частично возвратить долг только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей. В настоящее время выплатить Беляевой Л.М. долг полностью не имеет материальной возможности, но при первой возможности обязуется возвратить Беляевой Л.М. долг со всеми причитающимися процентами.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Беляевой Л.М. подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 ст. 807, ст. ст. 808-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В материалах дела имеется документ, который именуется распиской (л/д 24), написанной заёмщиком Любавиным А.М.
 
    Ответчик Любавин А.М. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истицей был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, он обязался вернуть указанную сумму долга через две недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в указанное в расписке время долг Беляевой Л.М. не вернул, ДД.ММ.ГГГГ вернул истице часть основного долга - 10000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Беляевой Л.М. и ответчиком Любавиным А.М. был заключен договор займа, по которому Беляева Л.М. передала Любавину А.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Любавин А.М. обязался возвратить истцу Беляевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ деньги с процентами 100600 рублей.
 
    Однако, к назначенному по расписке сроку Любавин А.М. указанную сумму долга Беляевой Л.М. не вернул, следовательно, обязательства по договору займа не выполнил.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил Беляевой Л.М. часть основного долга – 10000 рублей. Остальной долг в сумме 90000 рублей не вернул истице до настоящего времени.
 
    Истица Беляева Л.М. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по договору займа, указанных в расписке в сумме 600 рублей (л/д 26).
 
    Последствия отказа от исковых требований, истице разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от части исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает частичный отказ истца от иска.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Следовательно, исковые требования истицы о взыскании с Любавина А.М. основного долга в оставшейся сумме 90000 рублей и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованны.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика исходя из размера ставки рефинансирования по день вынесения решения, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из суммы долга 100000 рублей, а за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 90000 рублей.
 
    По сообщению расчетно-кассового цента г. Уварово Отделения по Тамбовской области Главного управления Центрального банка Российской федерации по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% (л/д 18-19).
 
    Отсюда размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 870 рублей 83 копейки, при следующем расчёте: 100000 руб. (сумма основного долга) х 8,25 % х 38 дней (количество дней просрочки) : 360 дней (количество дней в году) = 870,83 руб.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составит: 3196 рублей 87 копеек, при следующем расчёте: 90 000 рублей (сумма основного долга) х 8,25 % х 155 дней (количество дней просрочки) : 360 дней (количество дней в году) = 3196,87 руб.
 
    Общая сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составит 4067 рублей 70 копеек (870,83 руб. + 3196,87 руб. = 4067,70 руб.)
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования Беляевой Л.М. о взыскании суммы основного долга 90000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами 4067,70 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования Беляевой Л.М. о взыскании с Любавина А.М. компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей в связи с тем, что длительное нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа привело к ухудшению состояния её здоровья, являются необоснованными, так как компенсация морального вреда за неисполнение договорных обязательств по возврату долга в установленный в расписке срок, не предусмотрена законодательством Российской Федерации. Следовательно, исковые требования Беляевой Л.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Иск Беляевой Л.М. удовлетворен на сумму 94067,70 руб.
 
    Согласно квитанции об оплате госпошлины, истцом Беляевой Л.М., при подачи данного искового заявления в суд была оплачена госпошлина в сумме 3010,19 руб. рублей (л/д 2).
 
    При этом исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате госпошлина в сумме 3022,03 руб.
 
    Следовательно, с Любавина А.М. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3010,19 руб., а также с Любавина А.М. в доход муниципального образования – Мучкапский район, Тамбовской области подлежит доплате государственная пошлина в сумме 11,84 руб.
 
    Истица Беляева Л.М. просит также взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 2000 рублей. В подтверждение своих доводов истица предоставила суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате услуг юриста за составление искового заявления (л/д 3)
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По мнению суда понесенные истицей расходы за составление искового заявления в суд в сумме 2000 рублей, являются разумными, в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Беляевой Л.М. к Любавину А.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Любавина А.М. в пользу Беляевой Л.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 90000 рублей, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4067 рублей 70 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 2000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3010 рублей 19 копеек, а всего 99077 рублей 89 копеек.
 
    Взыскать с Любавина А.М. государственную пошлину в доход муниципального образования – Мучкапский район Тамбовской области в размере 11 рублей 84 коп.
 
    В остальной части исковые требования Беляевой Л.М. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу через Мучкапский районный суд Тамбовской области.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.С. Шигорева
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 11 июня 2014 года.
 
    Судья: Е.С. Шигорева