Решение от 17 июня 2014 года №2-166/2014

Дело №2-166/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 июня 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., при участии ответчика Зарипова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» к Зарипову Н.Н. о взыскании задолженности по договору и взыскании членских взносов,
 
у с т а н о в и л:
 
    сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сельчанин» (далее СКПК Сельчанин) обратился в суд с иском к Зарипову Н.Н., указывая, что истец и ответчик заключили договор займа ВФП № 05 июля 2012 года, по условиям которого ответчику предоставлено <данные изъяты> рублей сроком до 05.07.2013 года. Ответчик по условиям договора, согласно графику платежей, не позднее 5 числа каждого месяца ежемесячно должен вносить платежи с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере 0,15 % в день от фактической суммы задолженности. Также Зарипов Н.Н. как член кооператива должен платить членские взносы за период пользования денежными средствами. После получения денежных средств Зарипов Н.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. Истец направил претензию в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
 
    СКПК Сельчанин просит взыскать с Зарипова Н.Н. сумму задолженности по договору ВФП № от 05 июля 2012 года в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – компенсационные взносы (проценты), а также членские взносы за 11 месяцев в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился будучи извещенным о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца СКПК Сельчанин.
 
    Ответчик Зарипов Н.Н. исковые требования СКПК Сельчанин признал полностью, суду пояснил, что заключил с истцом договор займа. Поскольку у него не было работы, то он перестал платить взносы и платежи. Сумму расчета задолженности предоставленную истцом не оспаривает, исковые требования признает полностью.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК Сельчанин по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, как и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Договором займа ВФП № от 05 июля 2012 года заключенного между СКПК Сельчанин и Зариповым Н.Н. предусмотрено, что СКПК Сельчанин предоставляет Зарипову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата займа и ежемесячной уплатой взносов, предусмотренным графиком платежей.
 
    За пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере 0,15 % в день от фактической суммы задолженности.
 
    Суду представлен расходный кассовый ордер № от 05.07.2012 г. о получении Зариповым Н.Н. от СКПК Сельчанин денежных средств по договору ВФП № от 05 июля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
 
    Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» к Зарипову Н.Н. о взыскании задолженности по договору и взыскании членских взносов удовлетворить.
 
    Взыскать с Зарипова Н.Н. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» сумму задолженности по договору ВФП № от 05 июля 2012 года в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – компенсационные взносы (проценты), а также членские взносы за 11 месяцев в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Г.Ш.Гиндуллина