Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Дело № 2-166/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Шипулиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО к Антоновой О.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
В обосновании своих требований истец указал, что между Сбербанком России (далее - Банк) и Антоновой О.А. (далее-Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> процента годовых.
В соответствии с пунктом 3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно выписки лицевого счета заемщика денежные средства в счет погашения задолженности Заемщиком вносились (перечислялись) не в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: <данные изъяты>..; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился. Судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой в срок, достаточный для подготовки и явки в судебное заседание. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле). В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на ** месяцев. В соответствие с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> в течение ** месяцев.
Получение Антоновой О.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается.
С графиком выплаты кредита и процентов Антонова О.А. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в графике (л.д. 11).
Согласно предоставленному расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>., в т.ч. срочная <данные изъяты> руб., в.т.ч. просроченная <данные изъяты>.; ссудная задолженность <данные изъяты>.; в т.ч. срочная <данные изъяты> руб.; в.т.ч. просроченная <данные изъяты> руб.(л.д. 6-8).
Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.
Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом признал полностью.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признала заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу положений ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем она указала в письменном заявлении (л.д.30), которое было приобщено к материалам дела и разъяснено в судебном заседании.
Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования, признание иска принимается судом и имеются основания для вынесения решения об удовлетворении иска.
Таким образом, согласно предоставленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит <данные изъяты>
Данные суммы подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствуют действующему законодательству.
Кредитный договор подлежит расторжению, в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой О.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Антоновой О.А. сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Антоновой О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Д. Шарипов
Копия верна. Решение Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Д. Шарипов
