Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Дело № 2-166/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 27 мая 2014 года
Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кулигиной Любови Альгирдасовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Кулигиной Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Кулигиной Л.А. был заключен кредитный договор № 22423978, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,35% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 4.1-4.3 названного договора Кулигина Л.А. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно п. 4.9 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Кулигиной Л.А. по договору составляет 77892 рубля 95 копеек, в том числе: 62320 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 7246 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 4520 рублей 55 копеек - неустойка за просроченный основной долг и 3805 рублей 10 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кулигина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительности причин своей неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела,оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Рубцовского отделения № ОАО «Сбербанк России» Козловой Т.М. и Кулигиной Л.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Кулигиной Л.А. был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, под 19,35% годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по кредиту. Других оснований для освобождения ответчика Кулигиной Л.А. от взыскания задолженности по кредиту также не установлено.
Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Кулигиной Л.А. неоднократно нарушались, что в силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ дает суду основание признать заявленные Сбербанком России требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 2536 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России - удовлетворить.
Взыскать с Кулигиной Любови Альгирдасовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме 77892 рубля 95 копеек, в том числе: 62320 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 7246 рублей 48 копеек - просроченные проценты, 4520 рублей 55 копеек - неустойку за просроченный основной долг и 3805 рублей 10 копеек - неустойку за просроченные проценты.
Взыскать с Кулигиной Любови Альгирдасовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме 2536 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин
