Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Гражд. дело №2-166/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года с. Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., ответчика Раджабова М.Х., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Раджабову Магомеду Халирбагимовичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 100338 рублей и госпошлины в сумме 2 731 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Раджабову М.Х. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 100338 рублей и госпошлины в сумме 2 731 рублей.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Раджабов М.Х. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 100 338 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца Темирбековым А.М. был составлен уточняющий расчет задолженности по показаниям прибора учета газа на сумму 45682,69 рублей. При этом он пояснил суду, что у ответчика Раджабова М.Х. установлен прибор учета газа, который имеет все пломбы и находится в рабочем состоянии. Контролерами своевременно его прибор учета газа не был взят на учет и первоначальный расчет был составлен по нормативам потребления газа. В ходе судебного разбирательства, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» был составлен новый расчет задолженности по показаниям прибора учета газа и сумма задолженности составила 45682,69 рублей. Просит уменьшить сумму задолженности и взыскать с Раджабова М.Х. 45682,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1570 рублей.
Ответчик Раджабов М.Х. исковые требования признал частично и пояснил суду, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности. Отапливаемая площадь жилого дома составляет 46 кв.м., в доме проживают 4 человека. Прибор учета газа установлен примерно в 2007 году. Договор на поставку газа заключен, природным газом пользуется с 2007 года.
В его доме установлен прибор учета газа, который имеет все необходимые пломбы и он находится в исправном состоянии. Считает, что расчет истцом по нормативам потребления газа составлен незаконно и необходимо составит расчет, по показаниям прибора учета газа.
Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., ответчика Раджабова М.Х. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом –изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Как следует из исследованного судом акта инвентаризации от 05.12.2011г. в доме ответчика Раджабова М.Х. установлен прибор учета газа марки СГБ-4, который имеет заводской номер, пломбы на входном и выходном патрубках, номер голографической наклейки на счетном механизме На момент инвентаризации, показания прибора учета газа составили 04593 куб.м.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 07.05.2014г. следует, что на момент инвентаризации установлен прибор учета газа СГБ-4, где заводской номер прибора учета газа, номер пломбы на входном, выходном патрубке, номер голографической наклейки на счетном механизме имеются. Показания прибора учета на момент инвентаризации составили 012154 куб.м.
Таким образом, ответчиком Раджабовым М.Х. используется прибор учета газа, прибор учета газа находится в исправном состоянии, имеет соответствующие пломбы. Хотя он не зафиксирован в базе данных ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск».
Согласно расчету составленного представителем истца по показаниям прибора учета газа за период с 1 января 2007 года по 01 февраля 2014 года сумма задолженности ответчика составляет 45682,69 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 45682,69 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1570 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
Взыскать с Раджабова Магомеда Халирбагимовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 45682 (сорок пять тысяча шестьсот восемьдесят два ) рублей 69 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1570( одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: З.И. Алибулатов.
