Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Дело № 2-166/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,
при секретаре Шкет М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой Р.И. к администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Усольцева Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по .
В обоснование иска указала, что с дд.мм.гг.по настоящее время зарегистрирована и проживает по . дд.мм.гг.она обратилась в администрацию Курортного сельсовета с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, но в приватизации ей было отказано, поскольку на данное жилое помещение в администрации Курортного сельсовета отсутствуют правоустанавливающие документы, муниципальной собственностью данное жилое помещение не является, в муниципальную собственность не передавалось. Право бесплатной приватизации ею ранее не использовано.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чарыкова Л.М. заявленные требования поддержала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще. От главы Курортного сельсовета Крылова В.В. поступил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица филиала ОГУП «Курорты Зауралья» санаторий Курорт «Озеро Медвежье» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще. От директора санатория Таланова А.Ф. поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями Усольцевой Р.И. согласен.
Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Усольцева Р.И. с дд.мм.гг.по настоящее время зарегистрирована и проживает по , что подтверждается справками администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области №от дд.мм.гг.., №от дд.мм.гг.
Согласно справке администрации Частоозерского сельсовета Частоозерского района Курганской области №от дд.мм.гг.Усольцева Р.И. была зарегистрирована и проживала с по по с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.была зарегистрирована и проживала по
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, данными ими в судебном заседании, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией паспорта Усольцевой Р.И., адресной справкой УФМС по Курганской области от дд.мм.гг.., договором социального найма №от дд.мм.гг.., квитанциями об оплате коммунальных расходов, справкой ОАО «Энергосбыт» № от дд.мм.гг..
При обращении в администрацию Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области с требованием о передаче ей жилого помещения №по в долевую собственность, Усольцевой Р.И. было отказано на том основании, что на данное жилое помещение отсутствуют правоустанавливающие документы.
По сведениям Петуховского филиала ГУП «Кургантехинвентаризация» от дд.мм.гг.в архиве Петуховского филиала на объект, расположенный по сведения о правообладателях отсутствуют.
Согласно справке Петуховского филиала ГП «Кургантехинвентаризация» №от дд.мм.гг. квартира № в жилом доме стоимостью ., общеполезной площадью ., в том числе жилой площадью ., имеет инвентарный номер , литер , процент износа составляет , дата последней инвентаризации дд.мм.гг.., первоначальный собственник не зарегистрирован (не учтён).
По сведениям Частоозерского филиала ГУП «Кургантехинвентаризация» №от дд.мм.гг.Усольцева Р.И. по состоянию на дд.мм.гг.собственником недвижимого имущества не является, в приватизации не участвовала.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от дд.мм.гг.сведения о зарегистрированных правах на квартиру по отсутствуют.
В реестре федерального имущества Курганской области сведения о квартире по , также отсутствуют, что подтверждается информацией предоставленной ТУ Росимущества в Курганской области №от дд.мм.гг.и Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области №от дд.мм.гг..
Таким образом, установлено отсутствие зарегистрированных прав на указанное жилое помещение.
По сведениям администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области №от дд.мм.гг.квартира, расположенная по в которой проживает Усольцева Р.И., не является объектом муниципальной собственности.
Согласно справке администрации Курортного сельсовета №от дд.мм.гг.Усольцева Р.И. право приватизации жилого помещения не использовала и какого-либо участия в приватизации жилья на территории Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области с дд.мм.гг.по дд.мм.гг.не принимала.
Как следует из справок администрации Частоозерского сельсовета Частоозерского района Курганской области №от дд.мм.гг.., №от дд.мм.гг.Усольцева Р.И. право приватизации жилого помещения не использовала и какого-либо участия в приватизации жилья на территории Частоозерского сельсовета Петуховского района Курганской области не принимала. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля1991г. №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По смыслу Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со ст.8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
В соответствии со ст.11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в Едином Государственном реестре права Усольцевой Р.И. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Установлено, что Усольцева Р.И. постоянно проживает на территории Курортного сельсовета Петуховского района. Право бесплатной приватизации жилья ранее не использовала, в связи с чем, она вправе в соответствии со ст.2, 11 Закона о приватизации приватизировать его.
Свидетели Усольцева И.А. и Усольцев И.В. в ходе судебного заседания пояснили, что право истца на занимаемое ею жилое помещение никто не оспаривает, она проживает в данной квартире и пользуются ею, как своей собственной.
Как следует из справки филиала ФИО1 до жилищный фонд принадлежал ФИО2, которое было реорганизовано в ФИО3 В . ФИО3 реорганизовано в филиал ФИО1 которое не является правопреемником прав и обязанностей предприятия ФИО2 претензий о признании прав собственности на жилые помещения в порядке приватизации филиал ФИО1 не имеет.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со статьей 18 закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о том, что право пользования спорным жилым помещением сохранено за другими лицами суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Усольцевой Р.И. о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Усольцевой Р.И. удовлетворить.
Признать за Усольцевой Р.И. в порядке приватизации право собственности на квартиру № в , общей площадью ., в том числе жилой .
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Судья И.В.Мокина
Решение вступило в законную силу 16.05.2014 года, не обжаловалось.
