Решение от 21 июля 2014 года №2-166/2014

    Дело № 2-166/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
 
    при секретаре Котовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «...» к Бобровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2010 года по состоянию на 04 марта 2014 года в размере ... рубля ... копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательств по возврату кредита.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 15.07.2014 признала исковые требования в размере задолженности по основному долгу ... рубля, по процентам ... рубля ... копеек, и не согласилась с размером неустойки за просрочку платежей в размере ... рублей ... копеек, считая ее завышенной, просила снизить размер неустойки, поскольку задолженность по договору допустила в связи с тяжелым материальным положением семьи, около трех лет выполняла обязательства, не допуская просрочек платежей. Представила в суд документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора от 11 ноября 2010 года были перечислены денежные средства в размере ... рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предоставленным на пять лет с процентной ставкой 18,5 %. Согласно расчету задолженность по состоянию на 04 марта 2014 года составляет ... рубль ... копейки, в том числе по возврату кредита (основного долга) - ... рубля, по уплате процентов по просроченной задолженности – ... рубля ... копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – ... рублей ... коп. Из выписки по счету за период с 11.11.2010 по 01.04.2014 следует, что ответчик, не допуская просрочек платежей, возвращала кредит и проценты по кредиту до августа 2013 года. Платежи прекратились с августа 2013 года.
 
    Согласно представленным ответчиком данным на иждивении ответчика находится несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ, муж ответчика не работает, социальных выплат не получает (копии св-в о рождении, заключении брака, справка департамента труда и занятости населения города Москвы, справка о зарплате).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании досрочно суммы основного долга в размере ... рублей, по уплате процентов по просроченной задолженности ... рубля ... копеек, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производит ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях с августа 2013 года, обязательства по договору до настоящего времени не выполнены. Истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно, не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.
 
    Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд считает исчисленную истцом неустойку в сумме ... рублей ... копейки явно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и подлежащей уменьшению до ... рублей. При этом суд учитывает сложившееся тяжелое материальное положение ответчика.
 
    Всего по кредитному договору от 11 ноября 2010 года подлежит взысканию задолженность ... рубля ... копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ... рублей ... коп. ( ....).
 
    Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бобровой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «...» ( открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 04 марта 2014 года по кредитному договору от 11 ноября 2010 года: в счет погашения основного долга ... рубля, по уплате процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности ... рубля ... копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту - ... рублей, всего задолженность ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копеек.
 
    Во взыскании части неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ... рублей ... копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Пущинский горсуд Московской области.
 
    Председательствующий судья подпись С.И. Степанова
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 23.07.2014
 
    Судья: подпись С.И. Степанова