Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Дело № 2-166/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
дата Судья Березовского городского суда <адрес> Романова Ж. В., при секретаре Серяковой А.В., с участием
ответчика Апсалиева А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Апсалиеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к исковым заявлением к Апсалиеву А.Г., которым просило взыскать с Апсалиева А.Г. денежные средства, полученные по кредитному договору № от дата, а также сумму процентов по состоянию на дата в размере *** коп., а именно: сумму основного долга – *** коп.; сумму просроченных процентов – *** .; сумму процентов на просроченный основной долг – *** коп.
Требования мотивированы тем, что дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Апсалиевым А.Г. был заключен кредитный договор № сроком до дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** . с условием уплаты за пользование кредитом 34 % годовых. На основании заявления заемщика на реструктуризацию задолженности между ЗАО «Кредит Европа Банк» и АпсалиевымА.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от датаг., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения оставшейся задолженности до дата, начиная с дата, с процентной ставкой по кредиту 25 % годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дата ЗАО «Кредит Европа Банк» и Апсалиев А.Г. заключили дополнительное соглашение по реструктуризации кредитного договора № от датаг., по которому заемщику предоставлена рассрочка погашения задолженности до дата, начиная с дата, с процентной ставкой по кредиту 20%.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил оставить дело без рассмотрения в связи с тем, что заключено дополнительное соглашение от дата
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, считает, что на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом через банк (его филиал), принявший платеж.
Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец ЗАО «Кредит Европа Банк» за подачу данного иска оплатило государственную пошлину в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) на основании платежного поручения № от дата в размере *** коп. Указанная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Апсалиеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Определение является основанием для возврата закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» государственной пошлины, уплаченной им в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) за подачу искового заявления на основании платежного поручения № от дата в размере *** коп.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
***
***
***
***
***
***
« » ________________ 20____г.
