Определение от 08 апреля 2014 года №2-166/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-166/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Калтан                                                                                     08 апреля 2014 года
 
    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.,
 
    при секретаре Сурминой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова М.Н. к ОАО «Шахта «Аларда» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Денисов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Шахта «Аларда» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, указывая, что в период работы в ОАО «Шахта «Аларда» с ним произошел несчастный случай на производстве 25.06.1982 года. Заключением Бюро МСЭ ему установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности. Приказом работодателя от 14.12.1999 года ему были установлены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с 22.11.1999 года, которые до настоящего времени выплачиваются ГУ КРоФСС РФ, с ежегодной индексацией. Просит взыскать с ответчика единовременную компенсацию за период с 25.06.1982 года по 20.11.1999 года в сумме 1 327346 рублей 76 коп.. Кроме того, в связи с полученной травмой, ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 2 000000 рублей.
 
    В судебном заседании истец исковые требование поддержал полностью.
 
    Представитель ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» Шустов С.В., допущенный для участия в деле на основании доверенности № Д-7-407 от 31.122013 года, исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что до 03.04.2002 года ОАО «Шахта «Аларда» входила в производственное объединение «Южкузбассуголь», но Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2002 года, было ликвидировано в связи с банкротством.
 
    Представитель третьего лица- ГУ КРоФСС РФ в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    С учетом того обстоятельства, что ОАО «Шахта «Аларда» ликвидирована 03.04.2002 года на основании Определения Арбитражного суда Кемеровской области (№ А27-3490/2001-4), правопреемников данного предприятия не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Денисова М.Н. к ОАО «Шахта «Аларда» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
                         Судья:                      Пинчук Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать