Определение от 24 апреля 2014 года №2-166/2014

    Дело №2-166/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    24 апреля 2014 года                          посёлок Пряжа
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
 
    с участием истца Малюковой О.В., ответчика Сойкель Д.А.,
 
    при секретаре Арефьевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малюковой О.В. к Сойкель Д.А. о взыскании денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор задатка в обеспечение договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. На основании положений договора задатка Малюкова О.В. заплатила Сойкель Д.А. задаток в сумме <данные изъяты>, а последний обязался продать истице вышеуказанный земельный участок за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по продаже земельного участка в установленный срок ответчик не выполнил, в связи с чем истица, на основании пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик с иском не согласился, в отзыве на исковое заявление указав, что задержка заключения договора купли-продажи произошла помимо его воли – постановление о предоставлении земельного участка было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, вместо регламентированных 14 дней с момента подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В судебном заседании стороны изъявили желание закончить дело мировым соглашением, проект которого представили на утверждение суда с указанием на разъяснение им положений статьи 221 ГПК РФ.
 
    На основании положений мирового соглашения Сойкель Д.А. обязуется выплатить Малюковой О.В. сумму задатка по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> в срок не позднее <данные изъяты> со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
 
    В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача суда состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №11).
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и сторонам понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
 
    Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между Малюковой О.В. и Сойкель Д.А., согласно условиям которого:
 
    Сойкель Д.А. обязуется выплатить Малюковой О.В. <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок не позднее, чем до истечения <данные изъяты> со дня вступления настоящего определения в законную силу.
 
    2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-166/2014.
 
    3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
 
    Судья      А.Ю. Прохоров