Определение от 07 июля 2014 года №2-166/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-166/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07.07.2014г.          Томская обл., с.Парабель
 
        Парабельский районный суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего Сгибнева В.А.,
 
    При секретаре Колесниковой К.В.,
 
    С участием:
 
    Истца Фризен А.А.,
 
    Ответчика Борзых В.В.,
 
    Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Борзых Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фризен А.А. к Борзых В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Фризен А.А. обратился в суд с иском к Борзых В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда указывая на то, что "дата скрыта" в 21 час. 05 мин. на автодороге "адрес скрыт" вблизи "адрес скрыт" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус "№ скрыт", под управлением Д. и автомобиля Мазда Премеси "№ скрыт", под управлением Борзых В.В.
 
        Истец указывает, что в момент столкновения транспортных средств он находился в автомобиле Форд Фокус "№ скрыт", под управлением Д. на правом переднем сиденье и был пристёгнут ремнём безопасности.
 
    После совершения дорожно-транспортного происшествия он потерял сознание, так как получил телесные повреждения, при этом пришёл в сознание только в медицинском учреждении в отделении реанимации.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, по утверждению истца ему был причинён тяжкий вред здоровью, так как у него были телесные повреждения в виде в результате чего он стал инвалидом 3 группы.
 
        Далее в исковом заявлении указывается, что в результате того, что ему были причинены телесные повреждения он испытывал моральные и нравственные страдания.
 
    По утверждению истца виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Мазда Премеси "№ скрыт" Борзых В.В.
 
    Ссылаясь на требования ст.ст.151, 1100, 1079, 1080 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Борзых В.В. в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере
 
    На основании определения Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, была привлечена Борзых Е.А.
 
    В судебном заседании истец Фризен А.А. и ответчик Борзых В.В., представили заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
 
        «Истец, Фризен А.А. отказывается от исковых требований к Борзых В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере .,
 
        Ответчик, Борзых В.В. обязуется выплатить Фризен А.А. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере ., в следующие сроки:
 
    До "дата скрыта" денежные средства в размере до "дата скрыта" денежные средства в размере ; до "дата скрыта" денежные средства в размере до "дата скрыта" денежные средства в размере      Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписаны сторонами. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    В судебном заседании положения ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Борзых Е.А., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, указала о том, что мировое соглашение, заключённое между Фризен А.А. и Борзых В.В. не нарушает её права и законные интересы.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
        В силу ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В     силу требований ч.ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Мировое соглашение, заключённое между сторонами по данному гражданскому делу не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом.
 
    В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В связи утверждением мирового соглашения сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз.5 ст.220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску Фризен А.А. к Борзых В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с условиями которого:
 
    «Истец, Фризен А.А. отказывается от исковых требований к Борзых В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
 
        Ответчик, Борзых В.В. обязуется выплатить Фризен А.А. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере в следующие сроки:
 
    До "дата скрыта"г. денежные средства в размере ; до "дата скрыта" денежные средства в размере ; до "дата скрыта" денежные средства в размере .; до "дата скрыта" денежные средства в размере
 
    Производство по гражданскому делу №2-166/2014 по иску Фризен А.А. к Борзых В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
 
    Судья            подпись        Сгибнев В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать