Определение от 18 февраля 2014 года №2-166/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-166/2014
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Онега 18 февраля 2014 года
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,
 
    при секретаре Кузьминой О.П.,
 
    с участием истца Дьячкова А.Н.,
 
    ответчика Воробьёва С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячкова А.Н. к Воробьёву С.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дьячков А.Н. обратился в суд с иском к Воробьёву С.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание сторонами представлено заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами, в котором стороны определили между собой порядок и условия разрешения возникшего спора. Стороны просили суд утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения представлены участвующими по делу в письменном виде и приобщены к материалам дела.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по настоящему делу, суд исходит того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого соответствуют требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц. При этом судом положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и ими были понятны, о чем дополнительно указано в письменном ходатайстве об утверждении мирового соглашения, подписанном собственноручно сторонами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение заключенное между Дьячковым А.Н. и Воробьёвым С.А., в соответствии с которым: Воробьёв С.А. обязуется выплатить Дьячкову А.Н. денежную сумму <данные изъяты>) рублей в срок до <Дата>.
 
    В свою очередь Дьячков А.Н. отказывается от предъявленных исковых требований к Воробьёву С.А. в полном объёме.
 
    Производство по исковому заявлению Дьячкова А.Н. к Воробьёву С.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Архангельский областной суд через Онежский городской суд.
 
    Судья подпись В.Н. Жирков
 
    <Адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать