Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
дело № 2-166/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2014 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Бузьской Е.В.,
при секретаре Логиновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубагишева А.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,
установил:
истец Кубагишев А.С. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор банковского вклада № с ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № 8635/0145 Приморского отделения № 8635. Согласно п.п.1.1, 1.2 договора он внес во вклад ххх рублей, а банк обязался возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты. ДД.ММ.ГГГГ на него напали, избили, а также пропал паспорт и сберегательная книжка. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с просьбой приостановить все операции по вкладу, однако в этом было отказано, поскольку им был представлен в качестве документа, удостоверяющего личность –военный билет, а не паспорт. ДД.ММ.ГГГГ после получения временного удостоверения личности (форма № 2П) он вновь обратился в банк, однако получил выписку по счету, согласно которой вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, при этом со счета снято ххх рублей. Поскольку он деньги со счета в сумме ххх рублей не снимал, вклад не закрывал, просил взыскать с ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 денежную сумму по договору банковского вклада в размере ххх рублей.
В ходе производства по делу истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика денежную сумму по договору банковского вклада в размере ххх рублей с причитающимися процентами.
В судебном заседании истец Кубагишев А.С. пояснил, что после подачи иска в суд ответчик после проведенного служебного расследования выяснения обстоятельств закрытия счета добровольно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, перечислил ему на счет денежные средства в размере ххх рублей. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Проверив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца Кубагишева А.С. от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Кубагишева А.С. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кубагишева А.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о взыскании денежных средств по договору банковского вклада.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Бузьская
