Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-166/2014
Дело № 2-166/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 14 марта 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудникова А.А.,
при секретаре Никоненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что согласно информации МЭО ОГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области ФИО1., ДАТА ИЗЪЯТА, года рождения, ДАТА ИЗЪЯТА получено водительское удостоверение серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, дающее право управления транспортным средством категорий АВС Е к ВС. Вместе с тем, ответчик с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время состоит на диспансерном учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с диагнозом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Лица, состоящие на диспансерном учете с подобным диагнозом, не имеют право управлять транспортным средством категорий Д и Е. Допуск к управлению транспортными средствами категорий В и С возможен при наличии длительной стойкой ремиссии заболевания. Таким образом, считает, что ответчик не имел права на получение водительского удостоверения от ДАТА ИЗЪЯТА серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поэтому просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 – водительского удостоверения серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА.
Рассмотрение данного дела было назначено на 13 марта 2014 года и 14 марта 2014 года, однако судебные заседания не состоялись в связи с неявкой сторон, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Дудников
