Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-166/2013г.
Дело № 2-166/ 2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Луганцевой Ю.С.,
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения Липецкого отделения №8593 к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения Липецкого отделения №8593 обратился в суд с иском к Сергееву В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска истец ссылался на то, что 09.06.2012 Сергеевым В.В. в Сбербанк РФ было подано заявление на получение кредитной карты VISAGOLD. На дату подачи указанного заявления Сергеев В.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена карта Сбербанка России VISAGOLD № с лимитом кредита 200 000 рублей 00 копеек. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период 03.08.2012 года по 21.01.2013 года операции по кредитной карте. По условиям договора он обязан погашать кредит ежемесячными платежами, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объёме. По состоянию на 21 января 2013 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России VISAGOLD № составляет 217750 рублей 31коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Сергеева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счёту кредитной карты VISAGOLD в сумме 217 750 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 5377 рублей 50 коп, считать прекращенными обязательства по кредитованию счета по карте №, открытой на имя Сергеева В.В.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения Липецкого отделения №8593 Сопова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Сергеев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, указав, что своевременно не вносил суммы задолженности в связи с трудным материальным положением, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно заявлению от 09 июня 2012 года банк выдал ответчику кредитную карту VISAGOLD № с лимитом кредита 200 000 рублей.
В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период 03.08.2012 года по 21.01.2013 года операций по кредитной карте. По условиям договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сергеев В.В. надлежащим образом не исполнял условия договора, допускал просрочки задолженности по оплате совершенных им операций по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 217750 рублей 31 копейка, что подтверждается договором, отчетом по счету кредитной карты, а также представленными суду расчетами, которые ответчиком оспорены не были.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №№ от 27.11.2012 г. по указанным основаниям.
Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, чем был нарушен договор, претензионный порядок расторжения кредитного договора был истцом соблюден, суд полагает, что требования истца о прекращении обязательства по кредитованию счета по карте № открытой на имя Сергеева В.В. также обоснованны и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 5377 рублей 50 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением № от 19.02.2013 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения Липецкого отделения № к Сергееву ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
Взыскать с Сергеева ФИО1 24 февраля 1966 года рождения, уроженца пос. Голевка Воронежской области, в пользу ОАО «Сбербанк России» 217 750 (двести семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 31 копейку и расходы по государственной пошлине в сумме 5377 (пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 50 копейка, а всего - 223127 (двести двадцать три тысячи сто двадцать семь) рублей 81 коп.
Считать прекращенными обязательства по кредитованию счета по карте №, открытой ОАО «Сбербанк России» на имя Сергеева ФИО1.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья Ю.С. Луганцева
