Решение от 06 мая 2013 года №2-166/2013г.

Дело № 2-166/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 06 мая 2013 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Е.В. к ответчику администрации Сабинкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании собственником наследственного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савченко Е.В. обратился в суд с иском к администрации Сабинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После ее смерти осталось, принадлежащее ей имущество в виде жилого дома, общей площадью < > кв.м., жилой < > кв.м., и земельного участка, общей площадью < > кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом числится за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в котором она проживала и владела им как собственник до дня смерти. Спорный земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал. Считает себя единственным наследником ФИО1, поскольку ФИО1 на его имя ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное заместителем главы администрации ФИО2, зарегистрировано в реестре за №, на основании которого после смерти бабушки все ее имущество, принадлежавшее ей на день смерти, переходит к нему. Других наследников, желающих принять наследство ФИО1 нет. Он фактически наследство принял, так как проживал постоянно с бабушкой и до настоящего врмени проживает в ее доме и пользуется домом и земельным участком. После смерти бабушки несет расходы по оформлению документов на спорные жилой дом и земельный участок. Просил суд восстановить срок для принятия наследства ФИО1 и признать его наследником принявшим наследство ФИО1 в виде вышеназванных жилого дома и земельного участка.
 
    В судебном заседании истец Савченко Е.В. исковые требования уточнил, просит суд признать его наследником принявшим наследство ФИО1 в виде вышеназванных жилого дома и земельного участка, то есть признать за ним право собственности в порядке наследования на спорные объекты недвижимости, пояснив, что других наследников нет, так как все дети у бабушки давно умерли, его мать тоже умерла после смерти бабушки, он остался один наследник, кроме того бабушка все имущество ему завещала, он жил с ней постоянно с детства, лет с восьми и сейчас продолжает жить в этом доме и пользоваться домом и земельным участком.
 
    Представитель ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия и Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований каких-либо возражений не предоставили. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что сведения о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 37).
 
    Между тем, из выписки из похозяйственной книги следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, числились с ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности за ФИО1 до дня ее смерти (л.д. 19). Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома составляет < > кв.м., жилая < > кв.м. (л.д. 13-18). Из справки <ОРГАНИЗАЦИЯ1> следует, что дом и земельный участок в <адрес> числятся за Савченко Е.В. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, право не зарегистрировано (л.д.35). Кроме того, установлено, что на основании решения <ОРГАНИЗАЦИЯ2> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приобрела право частной собственности на земельный участок, общей площадью < > га, по адресу: <адрес>, без указания номера дома, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23, 24). Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ2> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, без номера, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок (л.д. 25-26).
 
    Указанное также подтверждается свидетельскими показаниями.
 
    Так, свидетель <СВИДЕТЕЛЬ1> суду прояснил, что постоянно проживает в <адрес>, в настоящее время по соседству с истцом. Ему достоверно известно, что истец с детства проживал с бабушкой-ФИО1, после ее смерти постоянно проживает в том же доме и пользуется как домом так и земельным участком. Его мать, дочь ФИО1 тоже умерла, других наследников он не знает.
 
    Свидетель <СВИДЕТЕЛЬ2> суду дал подобные показания, уточнив, что истец проживал с бабушкой лет с < >, то есть с детства, постоянно до дня ее смерти и продолжает проживать в ее доме и пользуется земельным участком, других наследников не знает, мать истца то же умерла.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, и суд принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Из сообщения нотариуса Бейского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе домовладение с надворными постройками, земельный участок < > га., она завещала Савченко Е.В. Завещание удостоверено заместителем главы администрации Сабинского сельсовета, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 9).
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Так в судебном заседании установлено, что Савченко Е.В. как внук ФИО1 является единственным наследником, как по завещанию, так и по закону, мать истца (дочь наследодателя (ФИО1) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 и о смерти ФИО3, свидетельствами о браке ФИО1 и свидетельством о ее смерти (л.д. 7-8, 41,45-46, 50-53, 69,74). Как следует из выписки из похозяйственной книги < > сельсовета на день смерти наследодателя ФИО1 с ней по адресу: <адрес>, проживал ее внук Савченко Е.В. (л.д. 19), где и проживает до настоящего времени (л.д. 20, 21). Согласно сведений <ОРГАНИЗАЦИЯ1> спорный жилой дом числится за Савченко Е.В. на основании вышеуказанного завещания (л.д. 33, 35)
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, а истец фактически принял указанное наследство, в связи с чем исковые требования надлежит удовлетворить и признать истца собственником наследственного имущества ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Савченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования признать собственником жилого дома, общей площадью < > кв.м., и земельного участка, общей площадью < > кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших на праве собственности наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности владельца в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано через Бейский районный суд в течение месяца в суд РХ в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий судья: Т.И. Терепенко