Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-166/2013г.
Дело № 2-166/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 28 мая 2013г.
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Печенкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Канаев Х.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Камский коммерческий банк » обратился в суд с иском к Канаев Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на предмет залога: автомобиль легковой, марка ToyotaCamry, № двигателя №, № ПТС <адрес>, идентификационный номер №, цвет- черный металлик, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых.
В качестве обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога № № с оставлением имущества у залогодателя. В залог залогодателем был передан автомобиль легковой марка ToyotaCamry, № двигателя № № №, идентификационный номер №, цвет- черный металлик, 2012 года выпуска, оцененный сторонами в <данные изъяты>.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора допускает нарушение сроков по оплате сумм кредита и начисляемых на них процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность за счет нарушения графика платежей- <данные изъяты> коп. ; задолженность по начисленным и не уплаченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рязанов А.И. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, по месту регистрации не проживает, место его фактического нахождения неизвестно, на связь с банком не выходит, с декабря 2012г. платежи в погашение долга не вносятся.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Судом в силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Кикало В.В.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что причина неявки в судебное заседание ответчика неизвестна, в его отсутствии невозможно установить причины, в связи с чем не погашается кредитная задолженность, а также считает, что банк сам виноват в том, что выдает кредиты на крупные суммы, не проверяя надлежащим образом платежеспособность заемщиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камский коммерческий банк» и Канаев Х.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых ( л.д.9-13).
В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик обязуется выплатить предоставленный ему кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать вознаграждение за пользование кредитом ( проценты за пользование кредитом) в сроки, установленные кредитным договором и соглашениями сторон к настоящему договору ; в соответствии с п.2.3 кредитного договора-кредит предоставляется для приобретение автомобиля ; в соответствии с п.4.1 кредитного договора в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ ; в соответствии с п.5.1 и п. 5.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков оплаты процентов за пользование кредитом и сроков погашения суммы основного долга по кредиту, установленных договором и соглашением к нему, банк вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты начисленных процентов и очередного платежа до момента фактического погашения ; в соответствии с п.5.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом в случае несвоевременной уплаты заемщиком какой-либо суммы ( процентов, основного долга, пени), подлежащих уплате банку в связи с кредитным договором и соглашениями к нему.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности ( л.д. 8 ), в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства в погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность за счет нарушения графика платежа- <данные изъяты>. ; задолженность по начисленным и не уплаченным процентам - <данные изъяты>., кроме того, банком начислены пени в сумме <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности представителем ответчика не оспаривается. Суд находит расчет задолженности обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, он подтверждается материалами дела.
Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности по основному долгу, процентам и пени меньше, чем приведено истцом в расчете, ответчиком суду не представлено, требование банка об оплате просроченной задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено ( ответчику направлялось письмо ДД.ММ.ГГГГ), доказательств обратного у суда не имеется.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора обязательства заемщика обеспечены залогом.
Согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и соглашения к нему в залог залогодателем был передан автомобиль легковой марка ToyotaCamry, № двигателя №, идентификационный номер №, цвет- черный металлик, 2012 года выпуска, оцененный сторонами в <данные изъяты> ( л.д.20-23).
В соответствии с п.3.1 договора залога транспортного средства, в случае не возврата заемщиком в установленный кредитным договором срок суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также при досрочном взыскании суммы кредита по основаниям, установленным договором залога и кредитным договором, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке и удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества. Право обращения взыскания на заложенное имущество возникает у залогодержателя со дня, следующего за днем, в который заемщик обязан был возвратить кредит, уплатить проценты или со дня возникновения оснований для досрочного взыскания сумм по кредитному договору.
В соответствии с ч.1ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства поручить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Ч.1ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом вышеуказанных норм закона, обстоятельств дела, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные залогом, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марка ToyotaCamry, № двигателя №, идентификационный номер №, цвет- черный металлик, 2012 года выпуска является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05. 1992г. № 2872-1 « О залоге» определено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч.11ст. 28.2 Закона РФ « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Из содержания договора о залоге транспортного средства - автомобиля легкового, марки ToyotaCamry, № двигателя №, идентификационный номер №, цвет- черный металлик, 2012 года выпуска следует, что заложенное имущество оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> ( п.1.2 договора).
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными. По месту регистрации ответчик не проживает, место его нахождения неизвестно, в материалах дела имеется рапорт участкового инспектора о том, что при неоднократных выходах по месту регистрации ответчика по адресу : <адрес> ответчик не был обнаружен, квартира закрыта, соседи давно его не видели. При таких обстоятельствах, когда место жительства ответчика неизвестно, суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя. Ссылка представителя на то, что банк при выдаче кредита не проверил платежеспособность заемщика, не влияет на суть принимаемого решения, это право банка выдать или отказать в выдаче кредита тому или иному лицу.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Канаев Х.С. в пользу ООО «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>., задолженность по начисленным и не уплаченным процентам в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль легковой, марка ToyotaCamry, № двигателя № №, идентификационный номер №, цвет- черный металлик, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Канаев Х.С. в пользу ООО « Камский коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И.Лыкова
