Решение от 28 января 2014 года №2-166/20134

.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 января 2014 г.                                                                                 город Новокуйбышевск
 
              Судья Новокуйбышевский городской суд Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/20134 по исковому заявлению Булыгиной Л. А. к МИФНС России № 16 по Самарской области в г. Новокуйбышевск о признании права собственности на денежные вклады,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Булыгина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на денежные вклады, мотивируя тем, что <Дата> умерла ФИО, <Дата> рождения. После её смерти открылось наследство в виде завещательного распоряжения на ее – Булыгину Л.А., имя. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о его наличии. <Дата> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в отделение ОАО «Сбербанк России», которые отказали в выдаче денежных средств по завещательному распоряжению.
 
                В судебное заседание, назначенное на 28.01.2013 года, истец Булыгина Л.А. не явилась, но согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, ранее дополнила, что после смерти ФИО, она часть вещей раздала своим родственникам и знакомым, а часть оставила себе на память.
 
        Представитель ответчика - МИФНС России № 16 по Самарской области Юрченко В.А. действующая на основании доверенности от <Дата>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России № 16 по Самарской области. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя МИФНС России № 16 по Самарской области.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» Белозеров С.В. действующий на основании доверенности <№> от <Дата>, в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Третье лицо, нотариус Романова Л.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие нотариуса Романовой Л.В..
 
    Изучив материалы дела, ходатайства сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, <Дата> умерла ФИО, <Дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <Дата> (л.д. 9).
 
    После её смерти открылось на наследство, состоящее, в том числе из денежных вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России».
 
               При обращении в ОАО «Сбербанк России» за получением денежных средств и компенсации по вкладам, в выплате, Булыгиной Л.А. было отказано, поскольку в установленный законом срок он не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
 
    Из сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО имеются счета по вкладам, также указано, что на счет <№> с остатком ... рублей ... копеек имеется завещательное распоряжение на имя Булыгиной Л.А., составленное <Дата>.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК в содержание права собственности входят понятия владение, пользование и распоряжение.
 
              Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
              В судебном заседании установлено, что истец пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО, поскольку не знала о наличии завещания.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять, способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
              Согласно сообщениям от нотариусов г. Новокуйбышевск наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.
 
             Таким образом, несмотря на то, что истец не оформил в установленном законом порядке наследственное имущество после смерти ФИО, по причине того, что Булыгина Л.А. не знала о наличии денежных вкладов, однако она фактически приняла наследство, а именно часть вещей раздала своим родственникам и знакомым, а часть оставила себе на память.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1153 ГК РФ истец считается принявшим наследство, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Булыгиной Л.А. в полном объеме.
 
    Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением, Булыгина Л.А. не знала о размере денежных средств на счету, находящемся в отделении Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» после смерти ФИО, а в судебном заседании установлен размер денежных средств, а также то, что истцу был снижен размер до 1500 рублей государственной пошлины с учетом материального положения, а именно то, что Булыгина Л.А. является пенсионеркой, то в силу ст. 333.19 НК РФ с неё подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 рублей, но с учётом оплаты истцом государственной пошлины в размере 200 рублей, суд приходит к выводу, что с Булыгиной Л.А. необходимо довзыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1300 рублей.
 
              Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковое заявление Булыгиной Л. А. к МИФНС России № 16 по Самарской области в г. Новокуйбышевск о признании права собственности на денежные вклады – удовлетворить.
 
              Признать за Булыгиной Л. А. право собственности на денежные средства по счёту <№>, находящегося в отделении Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» в размере ... рублей ... копеек, в порядке наследования после смерти ФИО, <Дата> рождения, умершей <Дата>.
 
                Взыскать с Булыгиной Л. А. в доход государства государственную пошлину в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2014 года.
 
                Судья:                                               подпись                                            А.А. Сафронов