Решение от 19 июня 2013 года №2-166/2013

Дело № 2-166/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Ключи 19 июня 2013 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В. Р., при секретаре Батрак А.А., с участием ответчика Сенина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Сенину В.А.о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем - банк) обратился в суд с иском к Сенину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 января 2012 года между банком и Сениным В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления на сумму 800 000 рублей сроком по 26 января 2017 года под 18,7 % годовых с обязательством ежемесячного погашения.
 
    Поскольку заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, банк просил взыскать задолженность в размере 771752 рубля 56 копеек, а также возврат госпошлины – 10917 рублей 53 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.
 
    Ответчик Сенин В.А. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В письменном заявлении, поданном в суд, Сенин В.А. указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, он осознал эти последствия и добровольно принял, что удостоверил своей подписью и попросил приобщить к материалам дела.
 
    Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Сенина В.А.в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 771 752 рубля 56 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 10917 рублей 53 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
    Председательствующий: Кириллова В.Р.