Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-166/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-60-166/2013 28 марта 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области В.И. Пичугин
с участием истца А.Ф. Карасева,
при секретаре Я.М. Роговой,
рассмотрев 28 марта 2013 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Анатолия Фирсовича к Карагадян Льву Григорьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
Карасев А.Ф обратился в суд с иском к Карагадян Л.Г о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа, указав, что <ДАТА2> между Талалай В.М и Карагадян Л.Г был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа б/у кирпича на сумму 14 500 рублей в соответствии с договором ответчик обязался выплатить Талалай В.М часть долга до <ДАТА3>, 1/3 часть долга <ДАТА>, всю сумму задолженности выплатить до конца <ДАТА>. Указанные обязательства исполнены не были. <ДАТА4> между Талалай В.М и Карасевым А.Ф был заключен договор уступки прав требования, по которому истец принял на себя право требования и стал кредитором по договору купли-продажи б/у кирпича с отсрочкой платежа от <ДАТА2>, заключенного между Талалай В.М и Карагадян Л.Г. Ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о смене кредитора и о взыскании задолженности по договору, однако, до настоящего времени ответчик так и не уплатил указанную задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи с отсрочкой платежа в размере 14 500 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 993 рубля 55 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 619 рублей 74 копейки, а всего 16 113 рублей 29 копеек.
В судебном заседании истец Карасев А.Ф на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Карагадян Л.Г в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно положениям, содержащимся в ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно требованиям ст. 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Талалай В.М и Карагадян Л.Г был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа б/у кирпича на сумму 14 500 рублей (л.д. 4) в соответствии с договором ответчик обязался выплатить Талалай В.М часть долга до <ДАТА3>, 1/3 часть долга <ДАТА>, всю сумму задолженности выплатить до конца <ДАТА>. Указанные обязательства исполнены не были. <ДАТА4> между Талалай В.М и Карасевым А.Ф был заключен договор уступки прав требования (л.д. 6), по которому истец принял на себя право требования и стал кредитором по договору купли-продажи б/у кирпича с отсрочкой платежа от <ДАТА2>, заключенного между Талалай В.М и Карагадян Л.Г. Ответчику направлялось уведомление о смене кредитора и претензия о взыскании задолженности по договору (л.д. 5,9), однако до настоящего времени ответчик так и не уплатил указанную задолженность.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований Карасева А.Ф к Карагадян Л.Г о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период пользования чужими денежными средствами истец Карасев А.Ф определяет с <ДАТА5> по <ДАТА6>, т.е за 299 дней.
Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика Карагадян Л.Г в пользу истца Карасева А.Ф составляет 993 рубля 55 копеек = (14 500 рублей х 299 дней/360 х 8,25%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции об оплате государственной пошлины (л.д.11) усматривается, что Карасевым А.Ф при обращении в суд с иском к Карагадян Л.Г о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа оплачена государственная пошлина в размере 619 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 -237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карасева Анатолия Фирсовича к Карагадян ЛьвуГригорьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа - удовлетворить.
Взыскать с Карагадян Льва Григорьевича в пользу Карасева Анатолия Фирсовича задолженность по договору купли-продажи с отсрочкой платежа в размере 14 500 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 993 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 619 рублей 74 копейки, а всего 16 113 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 60 Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: В.И .Пичугин
