Решение от 17 мая 2013 года №2-166/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области 17 мая 2013 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.
 
    при секретаре Тимченко Е.С.,
 
    с участием: истца Грехова И.В. его представителя Мартюшева И.С., представителя ответчика Кокориной Н.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Греховой М.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2013 по исковому заявлению Грехова И.В. к Кораблеву Н.В. о признании сделки недействительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Грехов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кораблеву Н.В. о признании недействительной сделки дарения дома от ..., применении к договору последствий недействительности сделки и отмене записи о государственной регистрации от ... Требования мотивированы тем, что в 2007 г. сторонами была фактически заключена сделка купли-продажи жилого дома и каждая сторона получила предусмотренное по сделке. Документально сделка до 2012 года не была оформлена по причине недостатков правоустанавливающих документов на дом и имущественного положения покупателя. Под влиянием заблуждения в феврале 2012 г. была оформлена сделка дарения, которая не соответствует условиям фактической сделки с домом
 
    В судебном заседании истец Грехов И.В. и его представитель Мартюшев И.С. уточнили исковые требования, представив письменное заявление (л.д.58), в котором истец просит аннулировать регистрационные зщаписи о государственной регистрации сделки за № и о государственной регистрации права собственности № от ... вследствие недействительности договора дарения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Грехова М.Ю. просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик Кораблев Н.В. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с иском (л.д. 57).
 
    Представитель ответчика Кокорина Н.А. исковые требования признала, представив письменное заявление о признании иска ответчиком (л.д. 61). Дополнительно пояснила, что предметом сделки дарения не был земельный участок, на котором расположена спорная квартира и ответчик намерен оформить переход права истцу и на земельный участок.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д.18).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: .... правообладатель – Грехов И.В. (запись о регистрации права собственности № от ...) на основании договора дарения от ... (запись о регистрации договора № от ...) (л.д.49).
 
    Лица, участвующие в деле, после разъяснения последствий признания иска ответчиком не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Полномочия представителя ответчика Кокориной Н.А. на признание иска подтверждены представленной нотариальной доверенностью от ... (л.д.20).
 
    В силу требований части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Грехова И.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать договор дарения от ..., заключенный между Кораблевым Н.В., от имени которого действовала Грехова М.Ю., и Греховым И.В.недействительным. Применить к довогору дарения последствия недействительности сделки.
 
    Прекратить право собственности Грехова И.В., ... года рождения, место рождения ..., паспорт ... ..., выдан ..., ..., код подразделения ..., ппроживающего по адресу: ..., на квартиру, общей площадью 21,6 кв.м, расположенную по адресу, ....
 
    Признать за Кораблевым Н.В., ... года рождения место рождения ..., паспорт ..., выдан ..., ..., код подразделения ...,зарегистрироавнным по адресу: ..., на квартиру, общей площадью 21,6 кв. м, расположенную по адресу, ....
 
    Аннулировать регистрационные записи о государственной регистрации договора дарения за № от ... и о государственной регистрации права собственности Грехова И.В. № от ...
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских