Решение от 15 мая 2013 года №2-166/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-166/288-13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Электросталь                                                                      15 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области  Моисеенко О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания       Бабаевой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  ОАО «ЭЗТМ» к Семеновой И.А., Ли Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «ЭЗТМ» обратилось к мировому судье с иском к Семеновой И.А., Ли Я.В. о взыскании СУММА задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, СУММА расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, находящейся по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС.
 
    Истец  выполняет работы и оказывает услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственникам и нанимателям помещений указанного дома, а также обеспечивает поставку коммунальных услуг (горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения).
 
    Ответчики  ненадлежащим образом исполняют законные обязанности  по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, вследствие чего в период до ДАТА на лицевом счете образовалась задолженность в размере СУММА.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, несмотря на получение ими уведомления об этом, то истец предъявил иск в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Кокорина М.С., действующая на основании доверенности, предъявила суду заявление в письменной форме о том, что она отказывается от иска.
 
    Судом   представителю истца  разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ей понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении, адресованном суду.
 
    Отказ представителя  истца  от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
      Таким образом, имеются основания для  принятия  судом отказа истца от иска,  прекращения производства по делу.
 
      Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220  абзац 4, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять  от представителя истца  ОАО «ЭЗТМ» Кокориной М.С., действующей на основании доверенности, отказ от иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
 
      Производство по делу ОАО «ЭЗТМ» к Семеновой И.А., Ли Я.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение пятнадцати дней  со дня  его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                     подпись                              О.Н. Моисеенко