Решение от 31 мая 2013 года №2-166/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>  «100 с/у»
 
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                               «31» мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Рогожиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Волковой А.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» заключил с Волковой А.С. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдаче ей международной кредитной карты Сбербанка ..... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ..... и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ..... <НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 руб, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет <НОМЕР> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременны уменьшением доступного лимита. <ДАТА2> Волковой А.С. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 20 000 руб, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 %, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты оформления отчета. Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий). Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем за ним по состоянию на <ДАТА3> образовалась  просроченная задолженность по основному долгу в размере 6995 руб 84 коп, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 893 руб 57 коп, по неустойке в размере 621 руб 02 коп, а всего 8 510 руб 43 коп. Банком в адрес держателя направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть договор и взыскать с Волковой А.С. задолженность в размере 8 510 руб 43 коп, а также расходы по госпошлине 400 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии истца, указывает, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Волкова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом - судебными повестками. О причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не сообщила, не просила ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнение по иску не высказывала.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
       Из статьи 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
                На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
                На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА2> Волкова А.С. заключила с ОАО «Сбербанк России» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче ей международной кредитной карты Сбербанка ..... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ..... и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ..... <НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 руб, при этом условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Волковой А.С. был открыт счет <НОМЕР> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    <ДАТА2> ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 20 000 руб, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 %, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты оформления отчета.
 
    Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено: Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1); держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4); дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2); за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (п. 3.8); держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.5); Банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (п. 5.2.5).
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договора Волкова А.С. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производила, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> за ней образовалась  задолженность в размере 8 510 руб 43 коп, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу - 6995 руб 84 коп, просроченных процентам за пользование кредитом - 893 руб 57 коп, неустойки - 621 руб 02 коп.
 
    О факте образовавшейся задолженности по кредитной карте Банк извещал Волкову А.С., направляя ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование осталось без внимания и удовлетворения.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Принимая во внимание, что Волкова А.С. получила и использовала заемные средства, предоставленные ОАО «Сбербанк России», но допустила нарушение обязательств по кредитному договору, требования истца обоснованны.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб, которая в силу ст. 98 ГПК РФ возмещается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Волковой А.С..
 
    Взыскать с Волковой А.С. <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 8 510 руб 43 коп, расходы по оплате госпошлины 400 руб, а всего взыскать 8 910 (Восемь тысяч девятьсот десять) рублей 43 коп.
 
    Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и обстоятельств с представлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
               Мировой судья:                                              Л.В. Бабак