Решение от 21 мая 2013 года №2-166/2013

    Дело № 2 –166\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года                     гор. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Чуфарова Г.В.,
 
    при секретаре Масюкевич А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Блинова К.Ю. (выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),
 
    представителя ответчика ООО «Торгово-промышленная группа СПЕКТР-ТЕХНО» - адвоката Сериковой Е.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда социально-экономического развития <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа СПЕКТР-ТЕХНО», Тищенко ФИО14, Давыдовой ФИО15, Бегловой ФИО16, Юриной ФИО17, Годенковой ФИО18 о взыскании задолженности по договору целевого возвратного финансирования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Фонд социально-экономического развития <адрес> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Тищенко Е.П., фамилия которой ранее была Тошкина Е.П., Давыдовой Ю.В., Бегловой Н.М., Юриной Н.Н., Годенковой М.Н. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору целевого возвратного финансирования от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    374603,11 руб. – суммы основного долга;
 
    154523,33 руб. - суммы процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Также истец просит взыскать с ответчиков проценты на сумму основного долга, начисляемых по ставке 16% годовых и неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, указав, что при частичном погашении основного долга, начисление процентов и неустойки следует производить на остаток суммы основного долга.
 
    Сумму государственной пошлины в размере 8491,26 руб. просит взыскивать с ответчиков солидарно (<данные изъяты>).
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно уменьшал размер взыскиваемых сумм, с учетом частичного погашения задолженности, и в настоящем судебном заседании просит взыскать солидарно с указанных ответчиков:
 
    374603,11 руб. – сумму основного долга по договору целевого возвратного финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    125302,19 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Начислять ответчикам проценты на сумму основного долга в размере 374603,11 руб., исходя из ставки 16% годовых и неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда. Государственную пошлину истец просит взыскать с ответчиков солидарно (<данные изъяты>).
 
    В обоснование иска истец указал, что по договору целевого возвратного финансирования с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, указанный ответчик получил денежную сумму в размере 400000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, однако ответчик систематически не исполнял добровольно своих обязательств по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Кроме того, в качестве способа обеспечения исполнения должником обязательств, предусмотренных договором, Фонд, Тищенко (Тошкина) Е.П., Давыдова Ю.В., Беглова Н.М., Юрина Н.Н. и Годенкова М.Н ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор поручительства №. Указанные поручители солидарно отвечают по обязательствам основного заемщика, включая издержки по получению исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании представителя истца Блинов К.Ю. (выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - адвокат Сериковой Е.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) пояснила о полном признании исковых требований.
 
    Ответчики Тищенко Е.П., Давыдова Ю.В., Беглова Н.М., Юрина Н.Н., Годенкова М.Н. о рассмотрении настоящего дела извещены (<данные изъяты>), в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает рассмотреть настоящее дело без участия последних.
 
    Заслушав объяснения и доводы представителей Фонда социально-экономического развития <адрес>, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст.307, 309,310, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом социально-экономического развития <адрес> (далее Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), в лице генерального директора Агеева С.В. был заключен договор целевого возвратного финансирования (ст.819 ГК РФ).
 
    Согласно условиям данного договора (<данные изъяты>), а также соглашений о внесении изменений в договор (<данные изъяты>), касающихся продления срока выплат, ответчику были предоставлены денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а затем на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на условиях срочности, платности, возвратности в размере 400000 руб. на реализацию проекта «Открытие бутика женской и мужской одежды в торговом комплексе «<данные изъяты>» в <адрес> (<данные изъяты>), с перечислением суммы денежных средств на счет заемщика, получение которых платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить Фонду полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.2.2., п.2.3 договора).
 
    Согласно пункту 6 (прочие условия), в обеспечение обязательств по договору целевого возвратного финансирования ООО « <данные изъяты>-<данные изъяты>» предоставляет поручительство: Тищенко Е.П., фамилия которой ранее была Тошкина Е.П., Давыдовой Ю.В., Бегловой Н.М., Юриной Н.Н., Годенковой М.Н., в связи, с чем с последними был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    На основании пункта 5.2, пункта 5.1 договора целевого возвратного финансирования, Фонд вправе требовать досрочного возврата денежных средств, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустойки в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев.
 
    Согласно ст.ст.322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения о внесении изменений в договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), «Поручители» солидарно с ООО « <данные изъяты>» отвечают по обязательствам последнего заемщика перед кредитором по договору целевого возвратного финансирования, в части возврата займа, уплате процентов за пользование займом, пени, штрафов, а также издержек по получению исполнения денежного обязательства.
 
    О ненадлежащем исполнении ООО « <данные изъяты>» кредитного договора свидетельствует нарушение последним периодичности производимых платежей, график внесения платежей стал нарушаться с 2010 года, о чем свидетельствует лицевой счет заемщика.
 
    Таким образом, требование истца к ответчикам о солидарном взыскании с последних сумы долга по кредитному договору ответчика ООО « <данные изъяты>» обосновано.
 
    Согласно расчету задолженности, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено 6 платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено 7 платежей.
 
    Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики суду не представили.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.807, 809-811 и 819 ГК РФ, а также на основании ст.363 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию:
 
    374603,11 руб. - сумма задолженности по основному долгу, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    125302,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом период задолженности по процентам за пользование денежными средствами указан с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, фактически, согласно расчету (<данные изъяты>), составляет по ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.2 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Установлено, что задолженность по основному долгу составляет 374603,11 руб.
 
    На основании изложенного, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых на суму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 374603,11руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств. Начисление процентов следует производить на остаток суммы основного долга.
 
    Сумма взыскиваемой задолженности, процентов подтверждается расчетом, предоставленным истцом (<данные изъяты>), который был исследован в судебном заседании, не оспаривается ответчиком и принимается судом.
 
    Рассмотрев требование истца о начислении в пользу истца с ответчиков неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд полагает отказать в удовлетворении данного требования, по следующим основаниям:
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.5.1 указанного договора, за неисполнение заемщиком сроков возврата денежных средств или процентов по ним Фонд имеет право взыскать неустойку в размере 3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    Поскольку исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование не произведено, их вина, согласно ст.401 ГК РФ на момент рассмотрения спора на будущее время не определена, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки на будущее время не имеется.
 
    То есть, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ООО «<данные изъяты>», Тищенко Е.П., Давыдовой Ю.В., Бегловой Н.М., Юриной Н.Н., Годенковой М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина по 1366,51 руб., то есть с каждого ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Фонда социально-экономического развития <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Тищенко ФИО19, Давыдовой ФИО20, Бегловой ФИО22, Юриной ФИО23, Годенковой ФИО24 о взыскании задолженности по договору целевого возвратного финансирования, удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать солидарно в пользу Фонда социально-экономического развития <адрес> с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Тищенко ФИО25, Давыдовой ФИО26, Бегловой ФИО27, Юриной ФИО28, Годенковой ФИО29:
 
    - 374 603 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля 11 коп. - сумму основного долга по договору целевого возвратного финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 125 302 (сто двадцать пять тысяч триста два) 19 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Взыскать солидарно в пользу Фонда социально-экономического развития <адрес> с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Тищенко ФИО30, Давыдовой ФИО31, Бегловой ФИО32, Юриной ФИО33, Годенковой ФИО34 проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых на суму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере
 
    - 374 603 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля 11 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств. Начисление процентов производить на остаток суммы основного долга.
 
    Взыскать в пользу Фонда социально-экономического развития <адрес> с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Тищенко ФИО35, Давыдовой ФИО36, Бегловой ФИО37, Юриной ФИО38, Годенковой ФИО39:
 
    - по 1366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 51 коп., то есть с каждого ответчика.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Фонда социально-экономического развития <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Г.В. Чуфаров