Решение от 04 июня 2013 года №2-166/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-166/289-13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.о. Электросталь
 
Московской области                                                                      04 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области (исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области) Барыкина О.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Баскиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Чудаковой О.Ю. о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Чудаковой О.Ю. о взыскании задолженности в сумме 4121,36 рублей, мотивируя следующим:
 
    В соответствии с публичным договором на подачу газа лицевой счет №…. Истец принял на себя обязательство поставлять потребителю газ, а потребитель газа Чудакова О.Ю. (Ответчик) обязаны ежемесячно в соответствии со ст.155 ЖК РФ, не позднее 10-го числа следующего месяца производить оплату за газ.
 
    В период с … 2009 года по …. 2013 года включительно Истец поставлял газ Ответчику т.е. надлежащим образом исполнял свои обязательства.
 
    Однако, ни в установленные сроки, ни до настоящего времени Ответчиком обязательства по оплате природного газа не исполнил.
 
    Согласно прилагаемому расчету за период с …. 2009 года по …. 2013 года включительно задолженность ответчика за поданный газ составляет 4121 рубль 36 копеек, которые просят взыскать с ответчика, а также расходы на получение выписки из домовой книги в размере 200 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Дружченко С.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Чудакова О.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.
 
    При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за газоснабжение. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем
 
    В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС (выписка из домовой книги) (л.д.7).
 
    Согласно представленного расчета задолженности за период времени с … 2009 года по …. 2103 года, с указанием тарифов, задолженность ответчика составила 4121 рубль 36 копеек, учитывая частичные оплаты в 2011 г. (л.д.4-5).
 
    Каких-либо возражений по иску, доказательств полной оплаты задолженности от ответчика не поступило.
 
    Мировой судья, оценивая представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что за ответчиком действительно образовалась задолженность по оплате за газ за указанный период времени в указанном в иске размере, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Чудаковой О.Ю. в пользу истица расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 200 рублей, поскольку данные расходы подтверждены имеющимися в деле надлежащим образом оформленным договором, платежным поручением (л.д.8-10).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Чудаковой О.Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чудаковой О.Ю. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» сумму задолженности в размере 4121 (четырех тысяч ста двадцати одного) рубля 36 копеек, а также расходы на получение выписки из домовой книги в размере 200 (двухсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего взыскать 4721 (четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 36 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Электростальский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                                                           О.С. Барыкина