Решение от 27 июня 2013 года №2-166/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-166/13 «155 уч.» ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2013 года г. Одинцово И.О. мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Российской Федерации Иванов А.С., при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажанова Владимира Николаевича к Автокооперативу «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Бажанов В.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <АДРЕС>, в автокооперативе «Родник», в обоснование требований, указав, что он является членом автокооператива «Родник» с 04.03.1991 года. Ему принадлежит гаражный бокс № 340, предоставленный ему этим кооперативом. Паевой взнос внесен им полностью. Автокооперативу «Родник» постановлением Главы Администрации Одинцовского района № 145 от 26.05.1995 года предоставлен земельный участок размером 0,82 га в бессрочное пользование. Данный участок фактически занят капитальными гаражами в виде отдельных боксов, построенных подрядчиком в лице СМУ - 153 в соответствии с договором № 192 от 26.05.1992 года между СМУ - 153 и автокооперативом «Родник». Согласно кадастрового паспорта БТИ, площадь гаражного бокса № 340 составляет 19,6 кв.м., а согласно выписке из технического паспорта данного гаража его стоимость равняется 46363 рублей. Истец считает, что приобрел право на спорный гаражный бокс. Однако автокооператив «Родник» отказал в передаче данного гаража в собственность в связи с отсутствием акта государственной (приемочной) комиссии о приемке построенных гаражей в эксплуатацию, хотя фактически все гаражи функционируют. Истец Бажанов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика Автокооператива «Родник» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации Одинцовского муниципального района. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
       Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
       Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122 - ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты. Как следует из материалов дела, Бажанов В.Н. является членом согласно автокооператива «Родник» с 04.03.1991 года (л.д.7). Постановлением Главы Администрации Одинцовского района № 145 от 26.01.1995 года гаражно - строительному кооперативу «Родник» предоставлен земельный участок размером 0,82 га в бессрочное пользование, утверждены границы земельного участка (л.д. 26). Факт передачи земельного участка ГСК «Родник» также подтверждается государственным актом на право бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 24-28). Согласно договору № 192 от 26.05.1992 года между СМУ -153 и ГСК «Родник» построены 238 капитальных гаражей (л.д. 39). Согласно уставу автокооператива «Родник» предметом деятельности кооператива является строительство гаражей для хранения автотранспортных средств членов кооператива (л.д. 13-18). Автокооператив «Родник» зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридического лица (л.д. 19), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.21), свидетельством о постановке на налоговый учет (л.д. 24). Согласно техническому описанию площадь гаражного бокса № 340 составляет 19,6 кв.м. (л.д.36-37). Свои обязанности как члена кооператива истец выполняет добросовестно и в полном объеме, паевой взнос оплачен полностью (л.д.7). Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку Бажанов В.Н. являясь членом кооператива «Родник», возвел гаражный бокс для личных нужд за счет собственных средств, задолженности перед кооперативом не имеет, в силу ч.4 ст. 218 ГК РФ приобрел на гараж право собственности. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования Бажанова Владимира Николаевича к Автокооперативу «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить. Признать за Горемыкиным Борисом Васильевичем право собственности на гаражный бокс № 340, площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Говорова, д. 9А, в автокооперативе «Родник». Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 155 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Иванов А.С<ФИО1>