Решение от 16 апреля 2013 года №2-166/2013

    Дело № 2 -166/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    истца Шкурченко Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкурченко Нины Дмитриевны к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шкурченко Н.Д. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в 1976 году было предоставлено в связи с трудовыми отношениями совхозом «Липчинский» ее родному брату ФИО1. С января 2007 года она проживает в указанной квартире, куда была вселена в качестве члена семьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 умер. Она одна продолжает проживать в указанной квартире, имея постоянную регистрацию по указанному месту жительства, несет все обязанности по содержанию жилья. Правопреемник совхоза «Липчинский» коллективное крестьянское хозяйство «Липчинское» в 2008 году признан несостоятельным (банкротом). После ликвидации крестьянского хозяйства жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, в котором он проживает, никуда не был передан. В настоящее время он желает приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника дома не имеет такой возможности.
 
    Истец Шкурченко Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав его теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – глава администрации Усть-Ницинского сельского поселения Судакова К.Г. в судебное заседание не явилась, выразив просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие и направив в суд письменное заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, заслушав мнение истцов, полагающих возможным принятие признание иска, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия признания иска судом известны и понятны, и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требования Шкурченко Нины Дмитриевны удовлетворить.
 
    Признать за Шкурченко Ниной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Г.А. Степанцова