Решение от 29 мая 2013 года №2-166/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем    Российской    Федерации
 
 
29 мая 2013 года                                                                                                                        <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ООО «Приуральское АТП» к Мухаматнурову Дамиру Рамазановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов по <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> за период с 01 октября 2012 года по 01 мая 2013 года в сумме 5532 рубля 96 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.  
 
    Определением мирового судьи от 21 мая 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мухаматнурова В.В..
 
    Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Отзыва на исковое заявление от ответчика суду не поступило.
 
    Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с Уставом, ООО «Приуральское АТП» оказывает населению <АДРЕС> услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов.
 
    Ответчик Мухаматнуров Д.Р. является нанимателем <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> на основании договора социального найма жилого помещения 09 от 09 октября 2012 года, заключенного им с Администрацией МО Аксарковское. Согласно данному договору, вместе с нанимателем в квартиру вселены его жена Мухаматнурова В.В. и их малолетний ребенок.
 
    Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтвержден справкой 09 о составе семьи, выданной администрацией МО Аксарковское 17 мая 2013 года.
 
    В силу ст.8 ГК РФ вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению.
 
    Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включена в плату за жилое помещение и коммунальные услуги как для собственника помещения в многоквартирном доме, так и для нанимателя по договору найма жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Содержание общего имущества многоквартирного дома, в силу пп.«д» п.11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание…», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.04.2013), включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
 
    Услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения, как следует из Письма Минрегиона РФ от 03.10.2008 N 25080-СК/14 «О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов».
 
    Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов подтверждается расчётом на 01 мая 2013 года, выполненным специалистом по начислениям ООО «Приуральское АТП», где указана сумма задолженности в размере 5532  рубля 96 копеек.
 
    В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.з) ч.4 договора социального найма жилого помещения 09 от 09 октября 2012 года, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Доводов и возражений о необоснованности иска и расчёта задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики суду не направили. Расчет задолженности у суда сомнений не вызвал. Ответчики не предоставили суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками данных обязательств.
 
    В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    У суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае. Согласно ч.2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, в силу ст.323 ГК РФ.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 400  рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Иск ООО «Приуральское АТП» к Мухаматнурову Дамиру Рамазановичу и Мухаматнуровой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов удовлетворить и
 
    взыскать солидарно с Мухаматнурова Дамира Рамазановича и Мухаматнуровой Валентины Викторовныв пользу ООО «Приуральское АТП» (ИНН 09 БИК 09 Р/с 40702810100200000068, к/с 30101810100000000885 в банке ЗАО «Тюменьагропромбанк» <АДРЕС>, ОКПО 09, КПП 09, ОКАТО 71158903001) 5532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 96 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2012 года по 01 мая 2013 года и 400 (четыреста) рублей 00 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 5932 рубля 96 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.
 
 
 
Мировой судья                       подпись                          И.Н.Лебединский
 
 
                      Копия верна
 
Мировой судья                                                                И.Н.Лебединский